최근 자극적이고 선정적인 콘텐츠가 인기가 되는 1인 방송 규제에 대한 논란이 뜨겁다. 자극적이고 선정적인 콘텐츠는 특히 청소년과 아이들에게 악영향을 줘 규제를 해야 한다는 찬성 측과 방송 규제는 지나치게 1인 방송 콘텐츠를 제한할 것이라는 반대 측이 팽팽히 맞선다. 이에 우리 대학 학생들은 어떤 생각을 갖고 있는지 알아봤다. 찬성요즘은 초등학생들도 인터넷 개인 방송을 많이 본다. 초등학생은 아직 스스로 옳고 그름을 판단하기엔 미숙한데 시청률을 높이기 위해 더 선정적이고 자극적인 행동을 하는 방송을 어린 친구들이 따라 할

한 달에 두 세 번 쯤 나는 밤의 하늘과 별들을 바라본다. 십여 년 전부터 산골에 살기 시작하면서 종종 생각했었다. 그러다 실제 시작한지 3년 정도 됐다. 처음은 호기심이었다. 그런데 별바라기들이 말하듯 별을 보는 일은 결국 그 이상으로 나아가게 된다. 망원경 같은 장비를 갖추어야 한다는 이야기가 아니다. 별을 보는데 사실 망원경이 필수적인 것은 아니다.거창한 표현이지만 별을 보는 일은 몸의 눈과 마음의 눈으로 문학과 과학의 경지에 들어서는 것이다. 나아가 그 경지를 몸짓으로 직접 표현하는 행위다. 왜 문학인가? 거의 모든 문학의

최근 ‘인터넷 방송’은 인터넷이라는 말이 무색하게 TV에 방송되기도 하고, 영향력 또한 TV에 밀리지 않는다. TV와 인터넷의 경계, 연예인과 비연예인의 경계가 희미해지듯 현재 일반 방송과 인터넷 방송의 구분이 사라졌다. 이런 상황에서 인터넷 방송에 TV와 동일한 규제를 적용해야 하는 것은 꼭 비합리적인 것만은 아니다.‘인터넷’에서 방송하는 것이기 때문에 표현의 자유와 사이버 자율성을 존중해야 한다는 주장도 있다. 하지만 표현의 자유가 무조건적인 자유는 아니다. 가장 논란이 된 사건은 지난 2017년 한 BJ가 다른 BJ를 살해하러

대중문화예술인 병역 특례란 운동선수 병역 특례의 확장으로, 대중문화예술 분야에서 괄목할 만한 성과를 이룬 문화예술인에게 병역 특례를 주는 제도를 말한다. 국가의 위상을 높인 것에 대해 보상을 해야 한다는 찬성 의견과 형평성과 이행 기준이 모호하다는 반대 의견이 팽팽히 맞선다. 이에 우리 대학 학생들은 어떻게 생각하는지 물어봤다. 찬성 대중문화예술인의 영향력과 파급력이 국가 위상을 높이는 데 기여한다고 본다. 취지에 맞게 대중문화예술인에게도 병역 특례가 주어지는 것이 형평성에 맞을 것이다.김태성 (영어·3) 문화체육 분

아시안게임이 막바지던 지난 9월 1일, 상대적으로 관심이 많던 두 개의 경기가 있었다. 두 경기 모두 ‘한일전’이라는 것과 ‘결승전’이라는 공통점을 가지고 있었다. 축구와 야구 두 종목이 주인공인데, 위의 중요한 공통점을 가짐에도 불구하고 두 경기를 대하는 사람들의 반응은 사뭇 달랐다. 많은 사람이 축구경기는 승리를 바랐고, 야구경기는 패배를 바랐기 때문이다. 이러한 온도 차의 가장 큰 원인은 아시안게임에서 금메달을 획득할 시 얻을 수 있는 ‘병역특례’ 때문이다. 올림픽에서 금, 은, 동메달을 획득하거나 아시안게임에서 금메달을 따면

21세기 인류는 발전된 물질문명 위에서 폭넓은 자유를 만끽하고 있다. 그러나 자본주의가 인류의 자유를 확장시킨 우월한 제도라는 점은 인정하지만, 이에 대한 경고는 일찍부터 있어왔다. 부익부 빈익빈의 파국을 경고한 마르크스주의가 고전의 반열에 오른 지는 이미 오래다. 자본주의 경제학의 아버지라는 타이틀을 얻으면서 상업적 이기심을 옹호한 것으로 잘 알려진 애덤 스미스도 사실은 시장을 통한 국부의 증진으로 달성된 보편적 풍요가 절대 빈곤으로 인한 도덕적 타락에서 인간을 해방시켜 줄 것을 기대한 것이었다. 공공선에 대한 스미스의 이상은 케

지난 6일 김관영 바른미래당 원내대표는 국회에서 ‘최저임금 차등규제’를 추진할 것을 시사했다. 기존의 최저임금제도와는 달리 업종별, 규모별로 차별을 둬 상이한 최저임금을 적용하자는 최저임금 차등규제. 찬성 측과 반대 측은 제도의 타당성과 실효성을 중심으로 팽팽히 맞선다. 이에 대해 우리 대학 학생들은 어떤 생각을 갖고 있을까. 찬성 산업마다 적정한 최저임금 수준이 있다고 생각한다. 직업마다 일의 난이도가 다르고 강도 또한 다른 것이 사실이다. 힘든 일과 쉬운 일 모두에게 같은 임금을 주는 것은 부당하다.권수연 (공공관

고용노동부는 최저임금위원회의 결정을 수용하여 2019년도에 적용할 최저임금을 시급 8,350원(월급 1,745,150원, 주 40시간 기준, 주휴수당 포함)으로, 올해 보다 10.9% 인상하기로 확정 고시하였다(2018.8.3.). 이는 2018년도에 시급 7,530원으로 16.4% 대폭 인상한 이후, 2년간 29.1%에 달하는 높은 인상이 연속적으로 이루어졌다는 논란과 함께 최저임금제도의 문제점을 개선하는 방안으로 업종별, 지역별로 차등 적용하자는 주장이 제기되고 있다.원래 최저임금제도는 저임금 근로자들의 소득 증대와 구매력 보충

소상공인 A 씨의 이야기이다. A 씨는 동네에 프랜차이즈 치킨집을 운영하고 있다. 이 점포의 월매출은 4천200만 원으로 치킨 가격이 오르면서 지난해 보다 매출이 300만 원 감소했다. 더불어 최저임금 인상률인 16.4%만큼 종업원들의 임금을 올려주자 월 순수익은 지난해 보다 30% 줄어 골머리를 앓고 있다. 우리나라의 경제 상황이 혼란한 가운데 많은 자영업자와 소상공인들은 불만의 목소리를 높이고 있다. 이러한 문제점으로 인해 물가상승률과 고용에 미치는 영향을 고려해 사업의 종류와 근로자의 연령에 따라 최저임금을 정하도록 하는 법률

최근 인터넷에 올라온 사진으로, 코에 빨대가 꽂힌 바다거북이의 사진을 보면서, 인간의 자연 훼손 실태가 생각보다 심각하다는 것을 느끼지 않은 사람은 없으리라 여겨지는데, 사실상 이러한 상황은 이제부터 시작되는 환경 오염 문제의 전초전인 것으로도 보인다. 지금도 태평양의 한가운데는 인간이 아무렇게나 버린 각종 플라스틱 용기들이 바다로 떠밀려가 한반도 6배 크기의 쓰레기 섬을 이루어 해류를 따라 표류하면서 해양 동물들에게 막대한 피해를 끼치고 있기 때문이다. 즉 해양 동물에 따라서는 이러한 쓰레기를 먹이로 잘못 알고 먹었다가 죽게 되는

정부가환경오염 방지를 목적으로 카페와 패스트푸드 매장에서 일회용 컵 사용을 금지한 지 한 달이 지났다. 찬성 측은 하루에도 수없이 많이 쏟아지는 일회용 컵 때문에 환경오염이 심각해지는 만큼 규제가 필요하다고 주장하지만, 일각에선 규제를 피해 가는 꼼수와 머그잔의 위생 문제가 더 심각하다고 우려한다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 찬성 최근 도미니카공화국 몬테시노스 해변이 파도로 밀려온 플라스틱 쓰레기로 인해 심각한 환경오염을 겪고 있다고 한다. 이 사건을 볼 때, 환경 보호를 위해 불편을 감수해야 한다. 박

올해 초 이슈였던 ‘중국발 쓰레기 대란’을 기억하는가. 쓰레기를 수입하는 사업을 이어나가던 중국이 더 재활용 쓰레기를 수입하지 않기로 하면서 쓰레기들은 처치 곤란을 넘어 환경, 사회적 문제로까지 확대됐다.이를 해소하기 위해 정부는 일반음식점을 대상으로 시행되고 있던 ‘자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률’을 개정했다. 올해 8월 2일부터 커피전문점과 패스트푸드점도 매장 내 일회용품 사용이 금지됐다. 2016년 통계청 발표에 따르면 국가별 1인당 연간 플라스틱 소비량은 98.2kg로 우리나라가 1위이지만 플라스틱 재활용률은 현저히 낮

6·13 지방 선거일이 이제 보름 정도밖에 남지 않았다. 비록 지방 선거이기는 하나 현 정부 들어 처음 맞이하는 선거이다 보니, 여당은 물론이고 야당 또한 중간 평가의 성격으로 삼겠다고 공언할 만큼 나름대로는 의미 있는 선거가 될 전망이다. 그러나 선거일이 다가올 때마다 거의 매번 문제로 떠오르는 것이 ‘선거권 행사 연령의 하향’ 문제인데, 이 문제가 논란이 되고 있는 표면적인 이유로는, 다른 법규들과의 형평성 문제가 크게 작용하고 있는 듯이 보인다. 즉 다른 법령인 ‘민법’이나 ‘도로교통법’, ‘병역법’, ‘공무원 임용 시험령’

문재인 대통령의 개헌은 이미 수포로 돌아갔지만, 공개된 개헌안이 다양한 사회적 이슈를 만들어내고 있다. 그중 하나가 바로 선거연령 하향인데, 현재 만 19세인 선거 연령을 만 18세로 하향한다는 것이 그 골자이다.요컨대 청소년은 이미 선거권을 행사할 수 있는 정치적 판단 능력을 갖췄다고 생각하는 것이다. 그리고 이것이 바로 선거연령 하향이 옳은지 아닌지를 가를 가장 중요한 판단 기준이 될 것이다.그런데 이미 2013년 헌법재판소에서 공직선거법 규정에 대해 ‘청소년은 정치적·사회적 시각을 형성하는 과정에 있으며 현실적으로 부모나 교사

6·13 지방선거가 다가오면서 선거 연령을 만 18세로 낮춰야 한다는 ‘선거연령 하향’을 요구하는 목소리가 주목 받고 있다. 찬성 측은 청소년이 이미 선거에 참여할 만한 충분한 능력을 갖추고 있다고 주장하지만, 일각에서는 아직 만 18세는 정치적 판단을 하기 어려운 나이라며 우려하고 있다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 지금처럼 투표를 진행하면 학생들은 교육정책과 관련해서 수동적인 태도를 보일 수밖에 없다. 본인이 필요하다고 생각하는 교육 관련 정책에 투표할 수 있도록 정책을 수정하는 것이 좋을 것 같다.조

첫 성관계 연령과 생리 시작 연령이 점차 낮아지면서 성교육에 취약한 학교 밖 청소년에게 무상으로 콘돔을 지급하는 ‘청소년 콘돔 무상지원’ 제도가 재조명 받고 있다. 하지만 ‘피임 도구를 제공하는 방법 보다는 성 교육을 보다 체계화해야 한다’는 주장과 함께 방법적인 측면에서 해당 제도의 도입을 반대하는 목소리 또한 적지 않다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 건전한 성문화를 위해 필요하다. 요즘 워낙에 성 경험을 접하는 연령대가 낮아지고 있다. 그들에게 올바른 성 인식을 심어주기 위해서는 피임도구를 보급해야 한

작년 말에 보건교육포럼은 청소년 콘돔 무상 지원에 대해 지지한다고 발표했다. 여학생들의 첫 생리 시작 나이는 점점 더 빨라지고 있고, 학생들의 첫 성 관계 나이 또한 급속도로 빨라지고 있다. 이 속도를 따라가지 못하는 세상은 결국 원치 않은 임신과 성병이라는 결과를 낳았다.이에 대한 해결책은 성관계 시 ‘피임’을 하는 것이다. 가장 쉬운 방법으로 ‘콘돔’이 있는데 청소년은 여러 문제로 콘돔을 구하지도 못한다. 성인마저도 콘돔에 대해 많은 오해를 하는 현실에서 청소년이 콘돔에 대해 제대로 알 수가 없다. 포털사이트에 검색해봐도 성인인