야간 통행금지제도야간 통행금지제도, ‘통금’은 전근대사회에 많은 국가에서 시행했던 제도다. 우리나라에서도 유서가 깊은 제도로서 조선왕조실록에는 1401년 5월에 통금이 처음 언급됐다. 조선의 야간 통행금지제도는 1895년에 폐지되었으나 1945년 광복 직후 부활해 1982년 폐지될 때까지 명맥을 유지했다. 이 시기 통금을 시행하던 주된 이유는 치안 문제였다. 과학기술이 발달하면서 통금은 폐지되었다. 하지만 대학에서는 여전히 통금이 남아있다.현재 대부분의 대학은 통금시간을 지정하고 있다. 해당 시간 동안 학생들은 기숙사에 들어가지도, 나오지도 못한다. 통금시간을 지키지 않을 경우 대부분의 학교에서 학생들에게 벌점을 부과하며 벌점이 누적되어 일정 수준을 넘으면 불이익을 주고 있다.대

한겨레에서 시행한 대학기숙사 운영 실태를 보면 겨우 10% 미만의 대학만 통행금지가 없는 자율형 대학기숙사를 운영하고 있다. 통행금지 시간(오후 10시~익일 오전 5시)을 위반 할 시, 벌점을 주고 일정 기준을 초과하면 강제 퇴사라는 엄격한 통제수단을 적용하고 있다. 우리 대학은 개인의 자율적 판단을 최대한 존중하는 측면에서 제한적인 규제 즉, 밤1시부터 아침 5시까지 통행을 금지하는 규정을 두고 있다.조금 진지하게 살펴보자면, 통행금지 조항에 많은 젊은이들은 심한 거부감을 나타내고 있다. 젊은이들은 과거 군사문화시절에 존재하던 통행금지라는 문화에 종속되기보다, 개개인의 인권과 평등이 보장되는 이른바 ‘자율형’ 기숙사생활을 원한다.그러나 현재 대학 기숙사 운영 주체들이 사회적 규범을 내면화한

젊어서는 먹고 싶은 것도, 해보고 싶은 것도 많다. 학창시절 경제적 궁핍으로 먹고 싶은 음식을 마음껏 먹어보지 못하고 지낸 시기가 있다. 이 시기에 좋은 음식을 사주며 영화 한 편이라도 보여주던 지인들은 30여년이 지난 지금에도 나의 뇌리에서 지워지지 않는다. 그래서 가끔 그들에게 빚지고 갚지 못하는 ‘마음의 빚’을 이고 살아간다. 이런 상대가 학교였다면 나에게 학교는 평생의 은인으로 남을 것이다.먹고 싶은 것을 먹어보지 못하며 음식점 창안을 쳐다보며 침을 흘리던 나도 어느 때부터 용돈을 써가며 먹고 싶은 음식을 사 먹는 시기가 되었다. 언젠가 나는 학창시절 먹어보고 싶었던 음식을 찾아 먹어보자는 결심으로 이곳저곳을 찾아 나의 정신적 배고픔을 달래려고, 과거 가보고 싶어 했던 가게나 혹은 그와 비

  ‘공짜는 없다’ 지난해 3월 전남대학교에서 주머니 사정이 넉넉지 않은 학생들을 위해 천원짜리 아침식사를 내놓았다. ‘건강밥상’이라는 이름의 아침식사로 한 끼 당 2천원 짜리 식단을 개발해 학생들에게는 천원만 받고, 나머지 절반은 학교가 부담하는 방식이다. 이어 지난해 6월 서울대학교에서 ‘천원 조식’을 시작했고, 지난달부터는 부산대학교도 시행했다. 경북대, 경상대 등 다른 국립대학들 역시 ‘천원 아침밥 사업’ 시행을 검토 중이다.‘천원 아침밥 사업’의 시행 이유는 등록금 혹은 기숙사비가 부담되는 학생들에게 경제적인 부분에서 조금이라도 비용을 덜고자 함이다. 또한 도서관이나 연구실에서 밤늦게까지 공부하거나 통학으로 인해 아침을 거르는 학생들에게 학교에서 조금

필자는 강의 첫 시간에 학생들에게 이런 질문을 한다. “사자와 곰과 늑대가 여러분에게 다가오고 있습니다. 뒤를 돌아보면 천 길 낭떠러지입니다. 그때 어떻게 하시겠습니까?” 필자가 이 질문을 하는 까닭은 상황 파악과 문제해결 능력을 알아보기 위해서다. 대학사회는 학습한 내용을 시험이라는 제도를 통해 그간의 노력과 실력을 가늠한다. 물론 대학사회뿐만 아니라 사회 곳곳에서 시험이 치러지는 일은 오래된 관습이다. 앞서 질문한 내용은 모 회사에서 신입사원 면접시험 때 면접관들이 한 질문이다. 자신의 분야와 전혀 상관없는 다소 황당한 질문을 받은 여러분들은 실로 당황스럽고 무슨 말을 해야 할지 감이 오지 않을 수도 있다. 이 문제의 답은 없다. 여러분이라면 과연 어떤 답을 했을까?지금 대학교를 다니는 학생들

학과 특성에 따른 차이는 있지만, 최근 대학 강의실에서 학생들이 노트북으로 교수님의 수업을 필기하고 있는 풍경은 쉽게 찾아볼 수 있다. 노트북으로 하는 필기가 손으로 하는 필기보다 더 빠르고 교수님의 수업 내용을 더 많이 기록할 수 있기 때문에 많은 학생이 이를 선호한다. 타자 속도가 빠른 학생들은 교수님이 하는 말을 토씨 하나 빼놓지 않고 모두 적는 경우도 있다.이렇게 녹음과 다름없는 필기를 보유한 학생들은 시험기간이 되면 수업내용을 정리하여 기계처럼 외우고, 시험장에서 그것을 답안지에 빼곡하게 적은 후 뿌듯한 마음으로 강의실에서 나온다. 이런 학생들은 대부분 좋은 학점을 받게 된다. 창의성을 매우 중요한 가치로 여기는 지금 같은 시대에 이러한 시험방식, 채점방식이 과연 옳은지 깊이 고민해봐야

올 초 KBS1의 강연 프로그램 에서 대학교육의 현주소를 다뤘다. 대학에 와서까지 수업시간 교수의 말을 일일이 받아 적는, 수동형 학습법과 주입식 교육에서 벗어나지 못하고 있던 대학생들. 그 원인은 모두 ‘시험방식’에 있었다.중간고사를 앞둔 시점에서, 현 시험제도를 다시 한 번 되짚어봤다.  대학생은 자기 생각을 논리적으로 전개할 수 있어야 한다. 논술형 답변을 작성하면서 논리적 사고를 기를 수 있으며 폭넓은 지식을 습득할 수 있다. 또한, 공부한 만큼 결과가 나오기 때문에 본인이 노력한다면 좋은 점수를 기대할 수 있다.민경수(경영·2)논술형은 글을 늘려 쓰는 학생들이 간혹 있어 비효율적이다. 객관식은 우연히 정답을 고를 수 있는 확률이 높으므로 형평성에 어긋난다

사회의 대승적 합의국내에서 흉악 범죄가 발생할 때마다 떠오르는 이슈가 있다. 바로 흉악범에 대한 신상공개 문제이다.대부분의 사람은 TV에서 범죄자가 모자, 옷 등을 이용해서 자신의 모든 신체를 가리고 나오는 장면을 보면서 분노를 느끼고 있다.분노의 결과는 신상공개라는 논의를 낳았다. 국민의 알 권리를 우선하는 측의 입장은 흉악범을 공인으로 인식해 신상 정보를 공개해야 한다고 주장한다. 반면 신상공개를 반대하는 입장은 흉악범의 인권, 범죄자의 재범률 증가, 연좌제 문제 등을 근거로 말하고 있다.이 문제는 찬성(46.7%), 반대(53.3%)(법률신문, 국내 헌법학자 30명 대상 설문조사)로 팽팽할 만큼 학계에서도 결정하기 어려운 논쟁이다. 이 문제는 단순히 사회가 흉악범에게

  최근 부모가 어린 자녀를 학대해 숨지게 하는 사건이 잇따라 발생하면서 이 같은 흉악범의 얼굴을 언론에 공개해야 하느냐를 둘러싸고 논란이 일고 있다. 흉악 범죄 발생 때마다 되풀이되는 범인 신상공개 여부를 둘러싼 우리 대학 학생들의 의견을 알아봤다.  보통 외국 뉴스엔 형사 얼굴이 가려진다. 그러나 우리나라에서는 형사의 얼굴이 아닌 범인의 얼굴이 모자이크된다. 형사에 대한 배려가 너무 부족하다고 생각된다. 범죄자의 인권보다는 이들을 보호할 방안을 모색하는 것이 더 시급하다.허규빈(심리·3)범죄자는 출소 이후에도 보복성 범죄를 저지를 확률이 높다. 그러나 자신의 정보가 공개된 상태라면 전보다 행동이 조심스러울 것이다. 따라서 신상공개는 다시

요즘 하루를 멀다하고 일어나고 있는 아동학대라는 흉악한 범죄 때문에 우리들의 가슴은 멍들어 가고 있다. 특히, 최근에 발생한 ‘원영이 사태’를 지켜보면서 우리는 모두 가슴을 치며 분노하고 통탄했다. 이 사건으로 인해 우리가 가슴을 칠 일은 이 사건의 주범인 계모와 친부가 범죄를 저지른 뒤 보여준 행동이다. 자신들의 범죄사실을 숨기기 위해 마치 원영이가 살아 있는 것처럼 꾸미고 걱정하는듯한 문자 메시지를 주고받는 연극까지 벌이는 부부의 교활함과 치밀함에 우리는 정말 분노했다.그러나 사법당국은 국민의 이러한 분노에 찬 모습을 전혀 고려치 않고 있다. 사법당국은 인간으로서 절대 용납할 수 없는 흉악한 범죄를 저지른 그들에게 인권보호법이란 보호막을 쳐주며 그들의 신상공개를 금하는 도저히 이해가 가지 않는

인간이 인공지능을 개발하게 된 이유는 삶을 더욱 편하게 하려는 이유였을 것이다. 상상의 이기(利器)가 있으면 더욱 편리하게 살아갈 수 있고, 노동 효율도 더 높여 편한 환경에서 인간이 지낼 수 있을 것이라는 생각에서 일 것이다, 여하튼, 산수나 수학을 잘 못하는 사람들에게 전자계산기는 일종의 기적이다. 전자계산기가 나온 다음 종이에 숫자와 공식을 적어가며 수학문제를 풀 필요는 없어졌다. 그만큼 우리는 기계에 의존하며 살아가게 됐고, 더 발전된 기계를 만들기 위한 인간의 노력은 경주됐다. 초등학교시절 외국에서 전자계산기가 집에 들어왔는데, 그 계산기는 우리 집 보물1호로 시계나 금반지와 같이 금고에 보관됐다.이 뿐만 아니라 태엽을 주어야 가던 시계에서 움직이면 자동으로 태엽이 감기는 시계가 나와 시

소리는 분명 울리고 있다. 단속적으로, 명징하게. 김은 자신의 왼쪽을, 왼쪽이라고 불릴 수 있는 모든 부분을 문에 가져다 댄다. 발소리는 분명 계단 아래서부터 들려왔다. 김은 조심스레 도어스코프 너머를 살핀다. 좁은 시야의 한 귀로 하나의 정수리가 봉긋이 솟아오른다. 희다. 어둠 속에서 희고 자그마한 정수리가 떠오른다. 그럴 리 없어. 김은 중얼거린다. 찾아올 수 있을 리 없어. 자기가 누군지도 모르는 걸. 딛고 선 돌바닥처럼, 김의 허벅지는 보다 견고해진다. 정수리가 한 칸 더 솟아오르고, 계단의 모퉁이를 돌아 나오고, 주름 진 얼굴이 그늘의 외피를 벗었을 때 김은 자리에 주저앉았다. 지팡이를 짚은 노파가 김의 대문 앞을 느리게 지났다. 힘살은 그때서야 긴장을 벗는다. 한기가 등을 타고 젖가슴까지 침범했을

 수확 가속의 법칙 세계의 이목을 끈 ‘구글 딥마인드 챌린지 매치’가 지난 15일 제 5국을 끝으로 막을 내렸다.  ‘인간계 최강자에 도전하는 A.I’라는 구호를 가지고 열린 이벤트에서 5판 중 알파고가 4판을 이기면서 바둑 역시 더 이상은 인간만의 영역이 아니라는 것을 증명하였다.인공지능은 이미 우리 주변에서 흔히 볼 수 있다. 애플의 아이폰을 쓰는 사용자들은 Siri를 통해 날씨를 알아보거나 문자를 보낸다. 페이스북에 사진을 업로드하면 사진 안의 사람 얼굴을 인식하는 것 역시 인공지능의 능력이다. 미래학자인 레이 커즈와일은 과학 기술은 직선 그래프가 아닌 기하급수적으로 발전한다는 ‘수확 가속의 법칙’을 주장했다. 인공지능의 발전 속도부터 20세기까지보다 2000년부터 2016

지난 15일, 인공지능 알파고가 이세돌 9단에 불계승을 거두면서 4승 1패로 대국이 마무리됐다. 이처럼 빠르게 발전하는 인공지능은 인간에게 득과 실을 안겨준다. 이와 같은 인공지능 발전에 대해 우리 대학 학생들이 어떻게 생각하는지 들어봤다.   이미 기계들이 인간을 대신해서 많은 일을 하고 있다. 로봇이 인간만이 할 수 있다고 생각했던 예술이나 스포츠를 구사한다면 인간이 설 곳이 없어질 것으로 생각한다. 이처럼 인간의 능력을 위협하는 로봇이 개발된다면 많은 사람의 일자리가 빼앗길까 걱정된다.김승우(화학·1)인류의 과학기술 활용은 불가피하므로 어떻게 활용하는지가 관건이다. 개발 제한보다는 기술의 긍정·부정적 측면을 아우를 수 있는 적극적인 논의를 함

지난 5일 치러진 5급공채 및 외교관후보자 시험은 44.4대 1의 경쟁률로 2011년 이래 최고의 경쟁률을 기록했다.이렇게 높은 경쟁률을 기록하게 된 원인은 외국어와 한국사 성적의 유효기간이 연장된 것도 있지만, 정부에서 공무원 인력을 10% 늘려 실업률을 완화하겠다고 발표한 것도 그 원인으로 작용했다는 분석이 있다. 일각에서는 이러한 정부의 정책이 공무원 시험 경쟁을 과열시켜 취업준비생들에게 더 큰 부담을 주는 것이 아니냐는 주장이 제기되고 있다. 이는 공무원 채용인원 확대가 취업률을 높이기 위한 대책으로 실효성이 있는지에 대한 문제제기인 것이다.공무원 채용인원을 늘리는 것은 정부가 현재 상황에서 가장 실질적으로 일자리를 늘릴 수 있는 대안이지만 매우 소극적이고 단기적인 대안일 뿐이다