지난 6일 김관영 바른미래당 원내대표는 국회에서 ‘최저임금 차등규제’를 추진할 것을 시사했다. 기존의 최저임금제도와는 달리 업종별, 규모별로 차별을 둬 상이한 최저임금을 적용하자는 최저임금 차등규제. 찬성 측과 반대 측은 제도의 타당성과 실효성을 중심으로 팽팽히 맞선다. 이에 대해 우리 대학 학생들은 어떤 생각을 갖고 있을까. 찬성 산업마다 적정한 최저임금 수준이 있다고 생각한다. 직업마다 일의 난이도가 다르고 강도 또한 다른 것이 사실이다. 힘든 일과 쉬운 일 모두에게 같은 임금을 주는 것은 부당하다.권수연 (공공관

소상공인 A 씨의 이야기이다. A 씨는 동네에 프랜차이즈 치킨집을 운영하고 있다. 이 점포의 월매출은 4천200만 원으로 치킨 가격이 오르면서 지난해 보다 매출이 300만 원 감소했다. 더불어 최저임금 인상률인 16.4%만큼 종업원들의 임금을 올려주자 월 순수익은 지난해 보다 30% 줄어 골머리를 앓고 있다. 우리나라의 경제 상황이 혼란한 가운데 많은 자영업자와 소상공인들은 불만의 목소리를 높이고 있다. 이러한 문제점으로 인해 물가상승률과 고용에 미치는 영향을 고려해 사업의 종류와 근로자의 연령에 따라 최저임금을 정하도록 하는 법률

정부가환경오염 방지를 목적으로 카페와 패스트푸드 매장에서 일회용 컵 사용을 금지한 지 한 달이 지났다. 찬성 측은 하루에도 수없이 많이 쏟아지는 일회용 컵 때문에 환경오염이 심각해지는 만큼 규제가 필요하다고 주장하지만, 일각에선 규제를 피해 가는 꼼수와 머그잔의 위생 문제가 더 심각하다고 우려한다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 찬성 최근 도미니카공화국 몬테시노스 해변이 파도로 밀려온 플라스틱 쓰레기로 인해 심각한 환경오염을 겪고 있다고 한다. 이 사건을 볼 때, 환경 보호를 위해 불편을 감수해야 한다. 박

올해 초 이슈였던 ‘중국발 쓰레기 대란’을 기억하는가. 쓰레기를 수입하는 사업을 이어나가던 중국이 더 재활용 쓰레기를 수입하지 않기로 하면서 쓰레기들은 처치 곤란을 넘어 환경, 사회적 문제로까지 확대됐다.이를 해소하기 위해 정부는 일반음식점을 대상으로 시행되고 있던 ‘자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률’을 개정했다. 올해 8월 2일부터 커피전문점과 패스트푸드점도 매장 내 일회용품 사용이 금지됐다. 2016년 통계청 발표에 따르면 국가별 1인당 연간 플라스틱 소비량은 98.2kg로 우리나라가 1위이지만 플라스틱 재활용률은 현저히 낮

최근 인터넷에 올라온 사진으로, 코에 빨대가 꽂힌 바다거북이의 사진을 보면서, 인간의 자연 훼손 실태가 생각보다 심각하다는 것을 느끼지 않은 사람은 없으리라 여겨지는데, 사실상 이러한 상황은 이제부터 시작되는 환경 오염 문제의 전초전인 것으로도 보인다. 지금도 태평양의 한가운데는 인간이 아무렇게나 버린 각종 플라스틱 용기들이 바다로 떠밀려가 한반도 6배 크기의 쓰레기 섬을 이루어 해류를 따라 표류하면서 해양 동물들에게 막대한 피해를 끼치고 있기 때문이다. 즉 해양 동물에 따라서는 이러한 쓰레기를 먹이로 잘못 알고 먹었다가 죽게 되는

6·13 지방 선거일이 이제 보름 정도밖에 남지 않았다. 비록 지방 선거이기는 하나 현 정부 들어 처음 맞이하는 선거이다 보니, 여당은 물론이고 야당 또한 중간 평가의 성격으로 삼겠다고 공언할 만큼 나름대로는 의미 있는 선거가 될 전망이다. 그러나 선거일이 다가올 때마다 거의 매번 문제로 떠오르는 것이 ‘선거권 행사 연령의 하향’ 문제인데, 이 문제가 논란이 되고 있는 표면적인 이유로는, 다른 법규들과의 형평성 문제가 크게 작용하고 있는 듯이 보인다. 즉 다른 법령인 ‘민법’이나 ‘도로교통법’, ‘병역법’, ‘공무원 임용 시험령’

문재인 대통령의 개헌은 이미 수포로 돌아갔지만, 공개된 개헌안이 다양한 사회적 이슈를 만들어내고 있다. 그중 하나가 바로 선거연령 하향인데, 현재 만 19세인 선거 연령을 만 18세로 하향한다는 것이 그 골자이다.요컨대 청소년은 이미 선거권을 행사할 수 있는 정치적 판단 능력을 갖췄다고 생각하는 것이다. 그리고 이것이 바로 선거연령 하향이 옳은지 아닌지를 가를 가장 중요한 판단 기준이 될 것이다.그런데 이미 2013년 헌법재판소에서 공직선거법 규정에 대해 ‘청소년은 정치적·사회적 시각을 형성하는 과정에 있으며 현실적으로 부모나 교사

6·13 지방선거가 다가오면서 선거 연령을 만 18세로 낮춰야 한다는 ‘선거연령 하향’을 요구하는 목소리가 주목 받고 있다. 찬성 측은 청소년이 이미 선거에 참여할 만한 충분한 능력을 갖추고 있다고 주장하지만, 일각에서는 아직 만 18세는 정치적 판단을 하기 어려운 나이라며 우려하고 있다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 지금처럼 투표를 진행하면 학생들은 교육정책과 관련해서 수동적인 태도를 보일 수밖에 없다. 본인이 필요하다고 생각하는 교육 관련 정책에 투표할 수 있도록 정책을 수정하는 것이 좋을 것 같다.조

첫 성관계 연령과 생리 시작 연령이 점차 낮아지면서 성교육에 취약한 학교 밖 청소년에게 무상으로 콘돔을 지급하는 ‘청소년 콘돔 무상지원’ 제도가 재조명 받고 있다. 하지만 ‘피임 도구를 제공하는 방법 보다는 성 교육을 보다 체계화해야 한다’는 주장과 함께 방법적인 측면에서 해당 제도의 도입을 반대하는 목소리 또한 적지 않다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 건전한 성문화를 위해 필요하다. 요즘 워낙에 성 경험을 접하는 연령대가 낮아지고 있다. 그들에게 올바른 성 인식을 심어주기 위해서는 피임도구를 보급해야 한

작년 말에 보건교육포럼은 청소년 콘돔 무상 지원에 대해 지지한다고 발표했다. 여학생들의 첫 생리 시작 나이는 점점 더 빨라지고 있고, 학생들의 첫 성 관계 나이 또한 급속도로 빨라지고 있다. 이 속도를 따라가지 못하는 세상은 결국 원치 않은 임신과 성병이라는 결과를 낳았다.이에 대한 해결책은 성관계 시 ‘피임’을 하는 것이다. 가장 쉬운 방법으로 ‘콘돔’이 있는데 청소년은 여러 문제로 콘돔을 구하지도 못한다. 성인마저도 콘돔에 대해 많은 오해를 하는 현실에서 청소년이 콘돔에 대해 제대로 알 수가 없다. 포털사이트에 검색해봐도 성인인

지난달 25일 개봉한 (이하 어벤저스 3)가 개봉 당일 관객 수 98만 명을 시작으로 지난 11일 기준 누적 관객 수 1천만 명을 기록하며 흥행 고공행진을 이어가고 있다. 은 영화 내적으로는 탄탄한 스토리와 매력적인 캐릭터로 많은 관객의 호평을 받고 있지만, 영화 외적으로는 개봉 당일 2천500여 개가 넘는 스크린을 점유한 사실이 알려지면서 독과점 논란에 휩싸인 상태이다.극장 측은 현 사태를 관객 선택과 시장 논리에 따른 결과라며 과도한 스크린 점유를 정당화하고 있지만, 이를 고려하더라도 전체 극

1967년부터 처음 시행한 스크린쿼터제는 외국영화의 국내 영화시장 잠식을 막고 한국영화의 활성화를 법적, 제도적으로 유도하기 위해 도입됐다. 하지만 최근 기존의 목적과는 달리 몸집을 부풀린 국내 대형 배급사의 독점 상영으로 인해 소비자의 선택지가 좁아지고 있다는 비판의 목소리가 나오고 있다. 스크린쿼터제, 이대로 괜찮은지 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 스크린 쿼터제를 통해 해외 영화시장으로부터 국내 영화시장의 잠식을 막을 수 있기에 제도 자체에는 동의한다. 하지만 현재 일어나고 있는 독과점과 같은 악용 사례를 없

‘클레어법(Clare’s Law/2014년부터 시행)’은 영국에서 남자친구의 폭력에 시달리다가 사망한 여성, 클레어 우드의 이름에서 비롯됐다. 이 법은 사귀는 남성의 전과 기록 공개를 요구할 수 있으며 해당인에 대하여 우려할 만한 사유가 있는 제3자도 정보 제공을 요구할 수 있다는 것을 명시한다. 정보를 요청받은 경찰 등은 정보 공개가 필요하고, 합법적이며 비례 원칙에 맞는지 고려해 공개 여부를 결정한다.이와 관련하여 우리 대학 법과대학 장철준 교수는 뉴스1에서 “클레어법의 입법 취지는 좋지만 이 법이 도입되면 개인정보 침해 등의

‘데이트 폭력’이 잦아지면서, 한국판 ‘클레어법’인 ‘가정폭력전과공개제도’의 도입을 두고 찬반이 나뉘고 있다. 본 법안이 도입될 경우 연인에 대한 전과 조회가 가능해 데이트 폭력을 사전에 예방할 수 있다는 긍정적인 의견이 있는 반면, 개인정보가 ‘연인’이라는 이유로 무분별하게 조회될 수 있다는 면에서 우려의 목소리도 적지 않다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다.  데이트 폭력은 상습적이고 사회적으로 안일하게 받아들여지는 범죄이다. 신고 후에도 개인적인 문제로 치부되는 점 때문에 조치가 늦어진다는 특성을 고려하면 스스로 안전을 지킬 수 있는 선택권을 주는 것이 더 나은 해결책으로 보인다.최지원(한문교육·1) 성범죄자알림e 제도의 연장선으로 필요한 제도라고 생

클레어법은 ‘잠재적 피해자’인 여성이 연인의 폭력 전과정보를 요구할 때, 혹은 경찰이 사전에 폭력 등의 위험성을 인지할 경우 특별한 요청이 없어도 검토 후 정보를 제공해 알 권리를 보장한다는 것이 골자이다. 최근 부산 데이트 폭력 사건이 이슈로 떠오르면서 한국에도 클레어법을 도입해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 사실 이러한 움직임은 이번 이슈 이전에도 일각에서 꾸준히 나왔던 주장이다.지난 국회의원 선거와 대통령 선거에서 심상정 전 정의당 대표가 꾸준히 주장한 것이 바로 그것이다. ‘여성이 안전한 나라’를 위해 데이트폭력·스토킹 폭력·디지털 성범죄 대응 정책을 발표했었고, 그중에는 한국식 클레어법인 ‘가정폭력 전과공개제도’의 도입도 포함돼 있었다.클레어법은 ‘잠재적 피해자

최근 ‘미투’ 운동으로 인해 성추문에 휩싸인 고은 시인과 이윤택·오태석 연출가가 교과서에서 퇴출된다고 한다. 교육부는 8일 교과서 출판사와 집필진 의견을 취합한 결과, 현재 중·고교 교과서 20종에 수록된 이들의 작품과 인물 소개 38건이 모두 삭제된다고 밝혔다. 고은 시인은 중학교 국어와 고등학교 국어·문학·역사부도 등의 교과서에 시·수필 등의 작품이 13번, 인물 소개는 11번 이루어졌고, 이윤택·오태석 연출가는 중학교 국어와 미술, 고교 문학 교과서에 작품 4편과 인물 소개 10건이 실렸는데, 출판사들은 고은·이윤택·오태석의 사진이나 인물 소개 같은 내용을 삭제하고, 교과서에 실린 이들의 작품은 다른 작가 작품으로 바꾼다는 입장이다.이와 같은 일련의 조치에 대해, 작가와 작품은 별개이므로 작품성