부정청탁 금지법6년 전 대한민국은 ‘벤츠여검사 사건’으로 떠들썩했다. 여검사가 남성 변호사로부터 사건청탁을 받으며 금품을 수수한 사건이다. 여검사는 특정범죄가중처벌법상 알선수재 혐의로 기소됐다. 하지만 이 둘은 연인관계라고 주장해 ‘무죄’ 판결을 받게 됐다. 이 사건을 계기로 뇌물에 대한 기준을 확실히 정립하는 법의 필요성이 제기됐다. 김영란 전 권익위원장이 이런 법안을 추진하게 되면서 ‘김영란법’이라고 불리게 됐다.김영란법의 정확한 명칭은 ‘부정 청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률’이다. 법 적용 대상자와 접촉하는 사람들이 부정청탁을 하거나 금품을 건넬 경우 처벌을 받는다는 점에서 전 국민이 법 적용 대상자가 된다. 김영란법에 대한 핵심 사실을 정리하자면 첫째는 부정청탁금지이며,

최근 드라마와 영화에서 역사라는 소재가 많이 활용되고 있다. 역사적 사실을 소재로 한 미디어 콘텐츠들은 공개와 동시에 많은 관심과 더불어 높은 시청률과 관객 수를 자랑하고 있지만, 방영과 개봉될 때마다 역사적 왜곡의 문제들 또한 수면 위로 드러나 사회적 이슈가 되고 있다.미디어가 우리에게 행사하는 영향력이 크다는 것은 모두가 아는 사실이다. 이러한 영향력으로 인해 사람들이 왜곡된 역사를 사실로 받아들일 수 있게 만든다는 문제가 있지만, 창작물의 자유, 창작자의 표현의 자유를 침해한다는 입장 역시 무시할 수 없는 상황이다.역사적 사실을 소재로 한 드라마와 영화에서 증명된 사실은 극히 일부에 지나지 않는다. 자료를 많이 찾기 힘들뿐더러 어디까지나 창작물이므로 자신의 해석과 허구가 가미되기

강의실에서 에어컨을 찾기 시작했다. 여름이 다가오기 시작했다. 대학생들에게는 기말고사가 다가온다는 신호. 하지만 너무 시무룩할 필요는 없다. 여름방학이 다가온다는 소리와 같기 때문이다. 대학생의 방학은 중,고등학생의 방학보다 길지만, 10대 때의 방학과는 다른 무언가가 우리를 짓누른다. 바로 ‘취업’이다. 취업포털 ‘잡코리아’에서 대학생의 방학 계획에 대한 설문을 했었는데 응답자의 70.2%가 ‘취업준비’를 제 1순위로 뽑았다. 1학년을 제외한 모든 학년의 방학 목표는 취업준비였다. 1학년 역시 취업준비를 위한 ‘자격증 취득’이 가장 높은 수치를 보였다. 국어사전에 나와 있는 대학(大學)은 ‘고등 교육을 베푸는 교육기관으로 국가와 인류 사회 발전에 필요한 하술 이론과 응용 방법을 교수하고 연구

휴일에 동네 카페에 나가 노트북을 켜고 커피 한 잔을 마시며 웹서핑을 하는 일, 읽고 싶었던 책을 분위기 좋은 카페에 앉아서 읽는 일 등 여유롭게 카페에서 시간을 즐길 수 있었던 일들이 ‘카공족’이라는 신조어의 등장으로 힘들어지게 됐다. 카공족이란 카페에서 공부를 하는 사람들을 일컫는 말로, 최근 많은 학생들이 값싼 음료 한 잔을 주문해 카페에 자리 잡고 공부하면서 오랜시간 동안 자리를 차지해 다른 손님들이 카페를 이용할 수 없도록 하는 현상을 비판하는 용어이다. 이제는 카공족들로 인해, 지친 생활에서 여유를 즐기고자 카페를 찾는 사람들까지 눈치를 봐야 하는 상황이 됐다.한때 카페에서 공부하는 것은 대학생의 로망처럼 여겨진 적이 있었다. 카페에 앉아 아메리카노를 한 잔 시켜놓고 두꺼운 전공서적에

야간 통행금지제도야간 통행금지제도, ‘통금’은 전근대사회에 많은 국가에서 시행했던 제도다. 우리나라에서도 유서가 깊은 제도로서 조선왕조실록에는 1401년 5월에 통금이 처음 언급됐다. 조선의 야간 통행금지제도는 1895년에 폐지되었으나 1945년 광복 직후 부활해 1982년 폐지될 때까지 명맥을 유지했다. 이 시기 통금을 시행하던 주된 이유는 치안 문제였다. 과학기술이 발달하면서 통금은 폐지되었다. 하지만 대학에서는 여전히 통금이 남아있다.현재 대부분의 대학은 통금시간을 지정하고 있다. 해당 시간 동안 학생들은 기숙사에 들어가지도, 나오지도 못한다. 통금시간을 지키지 않을 경우 대부분의 학교에서 학생들에게 벌점을 부과하며 벌점이 누적되어 일정 수준을 넘으면 불이익을 주고 있다.대

  ‘공짜는 없다’ 지난해 3월 전남대학교에서 주머니 사정이 넉넉지 않은 학생들을 위해 천원짜리 아침식사를 내놓았다. ‘건강밥상’이라는 이름의 아침식사로 한 끼 당 2천원 짜리 식단을 개발해 학생들에게는 천원만 받고, 나머지 절반은 학교가 부담하는 방식이다. 이어 지난해 6월 서울대학교에서 ‘천원 조식’을 시작했고, 지난달부터는 부산대학교도 시행했다. 경북대, 경상대 등 다른 국립대학들 역시 ‘천원 아침밥 사업’ 시행을 검토 중이다.‘천원 아침밥 사업’의 시행 이유는 등록금 혹은 기숙사비가 부담되는 학생들에게 경제적인 부분에서 조금이라도 비용을 덜고자 함이다. 또한 도서관이나 연구실에서 밤늦게까지 공부하거나 통학으로 인해 아침을 거르는 학생들에게 학교에서 조금

학과 특성에 따른 차이는 있지만, 최근 대학 강의실에서 학생들이 노트북으로 교수님의 수업을 필기하고 있는 풍경은 쉽게 찾아볼 수 있다. 노트북으로 하는 필기가 손으로 하는 필기보다 더 빠르고 교수님의 수업 내용을 더 많이 기록할 수 있기 때문에 많은 학생이 이를 선호한다. 타자 속도가 빠른 학생들은 교수님이 하는 말을 토씨 하나 빼놓지 않고 모두 적는 경우도 있다.이렇게 녹음과 다름없는 필기를 보유한 학생들은 시험기간이 되면 수업내용을 정리하여 기계처럼 외우고, 시험장에서 그것을 답안지에 빼곡하게 적은 후 뿌듯한 마음으로 강의실에서 나온다. 이런 학생들은 대부분 좋은 학점을 받게 된다. 창의성을 매우 중요한 가치로 여기는 지금 같은 시대에 이러한 시험방식, 채점방식이 과연 옳은지 깊이 고민해봐야

사회의 대승적 합의국내에서 흉악 범죄가 발생할 때마다 떠오르는 이슈가 있다. 바로 흉악범에 대한 신상공개 문제이다.대부분의 사람은 TV에서 범죄자가 모자, 옷 등을 이용해서 자신의 모든 신체를 가리고 나오는 장면을 보면서 분노를 느끼고 있다.분노의 결과는 신상공개라는 논의를 낳았다. 국민의 알 권리를 우선하는 측의 입장은 흉악범을 공인으로 인식해 신상 정보를 공개해야 한다고 주장한다. 반면 신상공개를 반대하는 입장은 흉악범의 인권, 범죄자의 재범률 증가, 연좌제 문제 등을 근거로 말하고 있다.이 문제는 찬성(46.7%), 반대(53.3%)(법률신문, 국내 헌법학자 30명 대상 설문조사)로 팽팽할 만큼 학계에서도 결정하기 어려운 논쟁이다. 이 문제는 단순히 사회가 흉악범에게

 수확 가속의 법칙 세계의 이목을 끈 ‘구글 딥마인드 챌린지 매치’가 지난 15일 제 5국을 끝으로 막을 내렸다.  ‘인간계 최강자에 도전하는 A.I’라는 구호를 가지고 열린 이벤트에서 5판 중 알파고가 4판을 이기면서 바둑 역시 더 이상은 인간만의 영역이 아니라는 것을 증명하였다.인공지능은 이미 우리 주변에서 흔히 볼 수 있다. 애플의 아이폰을 쓰는 사용자들은 Siri를 통해 날씨를 알아보거나 문자를 보낸다. 페이스북에 사진을 업로드하면 사진 안의 사람 얼굴을 인식하는 것 역시 인공지능의 능력이다. 미래학자인 레이 커즈와일은 과학 기술은 직선 그래프가 아닌 기하급수적으로 발전한다는 ‘수확 가속의 법칙’을 주장했다. 인공지능의 발전 속도부터 20세기까지보다 2000년부터 2016

지난 5일 치러진 5급공채 및 외교관후보자 시험은 44.4대 1의 경쟁률로 2011년 이래 최고의 경쟁률을 기록했다.이렇게 높은 경쟁률을 기록하게 된 원인은 외국어와 한국사 성적의 유효기간이 연장된 것도 있지만, 정부에서 공무원 인력을 10% 늘려 실업률을 완화하겠다고 발표한 것도 그 원인으로 작용했다는 분석이 있다. 일각에서는 이러한 정부의 정책이 공무원 시험 경쟁을 과열시켜 취업준비생들에게 더 큰 부담을 주는 것이 아니냐는 주장이 제기되고 있다. 이는 공무원 채용인원 확대가 취업률을 높이기 위한 대책으로 실효성이 있는지에 대한 문제제기인 것이다.공무원 채용인원을 늘리는 것은 정부가 현재 상황에서 가장 실질적으로 일자리를 늘릴 수 있는 대안이지만 매우 소극적이고 단기적인 대안일 뿐이다

“한 번 해봅시다.” 10월 24일 새벽, 최근 뜨거운 감자로 올라온 서울대 총학생회장 후보인 김보미 학생이 커밍아웃을 결심한 밤에 동료에게 보낸 문자의 내용이다. 사회적으로 김보미 학생의 커밍아웃과 당선은 큰 논란을 일으켰다. 일부에서는 사적 영역의 문제인 성적지향을 국이 밝혀서 정치적으로 이용했다는 지적을 하고 있다. 하지만 이는 당선인이 속해있던 총학생의 자치활동에 대한 정확한 내막을 모르고 내린 성급한 비판이다. 김보미 당선인은 앞서 한 해 부총학생회장직을 수행하면서 수업 중 소수자 차별 및 혐오발언에 대응하는 ‘속마음 셔틀’ 프로그램과, 학내 인권침해 사안에 대응하는 총학생회 산하 ‘학생·소수자인권위원회’의 발족과 운영을 주도했다. 이처럼 실질적으로 이행하는 복지 공약과 사회적·공동체적 의제에 관한

10년이 지나면 강산도 변한다지만, 차라리 변한 것이 강산이라면 이렇게까지 동요하진 않았을 것이다. 10년 만에 토익이 개정된다는 소식은 대학 입학을 위해, 장학금을 위해, 졸업을 위해, 그리고 취업을 위해 토익을 공부하던 응시생들에게 실로 갑작스러운 비보였다. 하지만 많은 이들이 “5월 29일 이전에 수능 점수를 따 둬야겠다.”라고 말하면서도 정작 토익이 어떤 방향으로 바뀌는지에 대해서는 자세히 알지 못하곤 한다. 따라서 토익 개정에 대해 무작정 비난하고 불안해하기 전에, 토익이 ‘왜’, 그리고 ‘어떻게’ 바뀌는지에 대해 알아보는 작업을 선행하고자 하였다. 토익의 출제와 개발을 담당하고 있는 미국 ETS는 새로운 토익 유형이 일상생활 및 비즈니스 환경에서의 새로운 영어사용 환경을 반영

  서울시는 2020 청년 정책 기본계획의 일환으로 내년부터 저소득층 청년 3천명에게 청년수당 월 50만원을 지원하겠다고 밝혔다. 지원 대상은 서울 거주 만 19세~29세 중위소득 60% 이하의 청년 가운데 정기 소득이 없는 졸업유예자나 취업준비생이다. 구직활동 등 자기주도 활동 내역과 사회활동에 대한 계획서 등을 포함한 일련의 심사과정을 거쳐 선발된 정책 수여자들은 최소 2개월에서 최대 6개월까지 식비, 교육비, 교통비 등의 활동비를 지급받는다. 사실 이러한 청년지원금 정책은 지난 1일 성남시의 이재명 시장의 기자회견에서부터 시작됐다. 이 시장은 성남에서 3년 이상 거주한 만 19세~24세 청년에게 분기별 25만원씩 연간 100만원을 ‘청년배당금’이라는 명목으로 지원하겠다고 밝혔다. 

  올해 10월 서울 소재의 K대의 총학생회에서 운영하는 홈페이지에 언론사평가를 비판하는 내용이 올라와 귀추가 주목되었다. 대학생들이 일부 언론사에서 매해 발표하는 대학평가에 대해 공평성 등을 비판하며 반격하기 시작한 것이다. 부총학생회장은 이에 대해 "우리는 대학 서열화를 부추기는 언론사 대학평가를 거부해왔는데, 올해도 발표됐다"면서 "대학들을 줄 세우며 비교하는 일부 언론사 보도물이 포털 사이트를 채웠다"고 지적했다. 또한, 이에 덧붙여서 "대학지표를 강요하는 줄세우기식 평가방식을 멈추라"고 촉구했다. 우선 대학능력평가가 무엇인지 알아보고 어떠한 문제점을 근거로 비판하는지 자세히 알아보자. 1994년 중앙일보가 대학평가를 최초로 시작하였고, 이후 2009년 조선일보가 영국 대학평가기

 문학평론가 프레드릭 제임슨은 이렇게 말했다. 우리는 자본주의의 종말을 상상하는 것보다, 차라리 세상의 종말을 상상하는 것이 더 쉬운 시대에 살고 있다고. 이러한 상황 속에서 대학에까지 자본의 논리가 발을 들인 것은 그리 놀랍게 받아들일 일도 아니다.‘캠퍼스의 상업화’란 대학 캠퍼스 부지 내에 상업 시설을 유치하는 행위를 의미한다. 언뜻 보기에는 대학은 남는 부지를 활용해 부차적인 수익을 벌어들일 수 있고, 기업은 꾸준하게 고정적인 수요층을 확보할 수 있으니 누이 좋고 매부 좋아 보이는 기획이지만, 막상 이 같은 일이 시행된 대학에서는 볼멘소리 또한 끊이지 않는다. 다만 이는 학교가 처해있는 상황에 따라서도 반응이 천차만별로 달라질 것이 자명한데, 이 때문에 필자는 재학 중인 ‘단국대학교 죽전

2013년에 발표된 OECD 보고서에 따르면 우리나라 사립대 등록금은 9383달러(1100만 원)으로 미국(1만 7,163달러), 슬로베니아(1만 1,040달러), 호주(1만 110달러) 다음으로 4위를 기록했다. 국공립대 등록금 또한 칠레(5,885달러), 미국(5,402달러), 아일랜드(5,395달러) 다음으로 4위를 기록했다. 설상가상으로 우리나라의 대학 진학률은 80%에 육박하고, 그 중에서도 사립대에 다니는 비중이 77%에 이른다. 이는 청년들 중 절반 이상이 등록금만으로 1년에 천만 원 이상을 부담한다는 것을 의미한다.이러한 상황에서 등록금 부담에 대한 문제제기가 꾸준히 이어지는 건 그리 놀라운 일이 아니다. 지난 2012년 반값등록금 열풍 이후 학자금대출, 국가장학금제도 도입 등 정부에서

 대학생이나 취업준비생이라면 다들 스펙(Specification의 준말)이라는 말을 최소 한 번 이상은 들어 봤을 것이다. 여기서 스펙이란 학벌·학점·어학 점수·자격증·공모전 입상 경험 등을 의미한다. 한 설문조사에 따르면 취업준비생의 60% 이상이 취업실패의 원인을 스펙의 차이라고 대답했다. 이들은 “스펙이 부족해 면접관 얼굴도 못 본다.” “면접을 보더라도 소위 스펙깡패(고스펙자)들 사이에서 기(氣)를 펴보지도 못한 채 면접장을 나오기도 부지기수이다.” 라는 의견을 제시했다.최근 몇 년 사이 취업시장에는 새로운 패러다임이 제시됐다. 바로 ‘탈(脫) 스펙화’이다. ‘탈스펙화’는 기존의 ‘스펙 백화점’식 이력서 위주의 채용방식을 지양하고, 자기소개서, 면접, 인턴십을 통해 실질적 직무수행을

집단의 급격한 변화에 구성원들의 저항이 뒤따르는 것은 어찌 보면 당연한 수순이다. 때문에 모험이 필요 없을 정도의 고지를 점한 다수의 집단들은 변화를 꺼린다. 그래서 우리나라 3대 대학 중 하나인 고려대학교가 제시한 ‘3무정책’은 결과가 어떠하든 그 시도만으로 박수를 보낼 일임은 사실이다. 하지만 그러한 변화에 단순히 득(得)만이 기대된다면 이에 대한 이야기를 시작 할 일도 없었을 것이다. 필자는 ‘3무정책’의 득을 설명하는 일은 그것을 이행해나갈 학교의 몫에 맡기고, 학생의 입장에서 우려되는 정책의 실(失)을 따져보고자 한다. ‘3무정책’이란 대학의 상대평가를 없애고, 시험 감독을 없애고, 출석부를 없애겠다는 내용의 정책이다. 그 중에서도 학생들에게 가장 큰 지지를 얻은 정책이 상대평가 폐지임은 설

d-5-3프랑스 철학자 미셸 푸코는 그의 저서 에서 근대 권력의 전형으로 판옵티콘(Panopticon)을 제시한다. 판옵티콘은 영국 철학자 제레미 벤담이 설계한 원형의 감옥으로, 중앙에 어둡고 높은 감시탑이 있고 바깥의 원 둘레에 죄수들의 밝은 방이 배치되어 있는 구조다. 죄수들은 항상 자신들을 감시하고 있는 간수의 시선을 느끼지만 감시탑이 높고 어두워 간수가 정확히 어딜 보고 있는지 알 수 없다. 따라서 그들은 언제나 감시를 받는 것처럼 행동하고, 결국 감옥의 규율을 내면화하여 스스로를 감시하는 지경에 이르게 된다.일상생활 속 규율들은 마치 판옵티콘의 그것처럼 개인을 규율권력의 가치관에 스스로 종속되도록 길들인다. 가령 ‘여자는 조신해야 한다.’라던가 ‘동성애는 옳지 못하다

2012년 10월 24일, 브라질의 ‘카타리나 미그니우리니’라는 여성이 자신의 처녀성을 경매에 내놓았으며 결국 78만 달러(약 8억 6000만원)에 낙찰되었다. 이 소식을 두고 사람들의 입에서 ‘어떻게 처녀성을 돈으로 환산할 수가 있느냐’, ‘사람마다 처녀성의 가치가 다를 수가 있느냐’ 등과 같이 여러 얘기들이 나오는 건 당연한 일이다. 물론 개인의 가치관이나 관점에 따라 이 사건에 대한 찬반이 나뉘겠지만, 그 찬반 논쟁 속에서도 변하지 않는 사실이 하나 있다. 그것은 ‘동정(童貞)’이라는 가치가 사람들에게 중요한 가치로 인식되어 있다는 것이다. 이러한 동정과 관련하여 ‘혼전순결’ 또한 생각해볼만한 일이다. ‘결혼을 하기 전까지 동정을 잃지 않겠다’는 이 엄격한 규율은 어찌 보면 지금 우리 사회의 대학생들과