지난달 25일 개봉한 (이하 어벤저스 3)가 개봉 당일 관객 수 98만 명을 시작으로 지난 11일 기준 누적 관객 수 1천만 명을 기록하며 흥행 고공행진을 이어가고 있다. 은 영화 내적으로는 탄탄한 스토리와 매력적인 캐릭터로 많은 관객의 호평을 받고 있지만, 영화 외적으로는 개봉 당일 2천500여 개가 넘는 스크린을 점유한 사실이 알려지면서 독과점 논란에 휩싸인 상태이다.극장 측은 현 사태를 관객 선택과 시장 논리에 따른 결과라며 과도한 스크린 점유를 정당화하고 있지만, 이를 고려하더라도 전체 극

1967년부터 처음 시행한 스크린쿼터제는 외국영화의 국내 영화시장 잠식을 막고 한국영화의 활성화를 법적, 제도적으로 유도하기 위해 도입됐다. 하지만 최근 기존의 목적과는 달리 몸집을 부풀린 국내 대형 배급사의 독점 상영으로 인해 소비자의 선택지가 좁아지고 있다는 비판의 목소리가 나오고 있다. 스크린쿼터제, 이대로 괜찮은지 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다. 스크린 쿼터제를 통해 해외 영화시장으로부터 국내 영화시장의 잠식을 막을 수 있기에 제도 자체에는 동의한다. 하지만 현재 일어나고 있는 독과점과 같은 악용 사례를 없

‘클레어법(Clare’s Law/2014년부터 시행)’은 영국에서 남자친구의 폭력에 시달리다가 사망한 여성, 클레어 우드의 이름에서 비롯됐다. 이 법은 사귀는 남성의 전과 기록 공개를 요구할 수 있으며 해당인에 대하여 우려할 만한 사유가 있는 제3자도 정보 제공을 요구할 수 있다는 것을 명시한다. 정보를 요청받은 경찰 등은 정보 공개가 필요하고, 합법적이며 비례 원칙에 맞는지 고려해 공개 여부를 결정한다.이와 관련하여 우리 대학 법과대학 장철준 교수는 뉴스1에서 “클레어법의 입법 취지는 좋지만 이 법이 도입되면 개인정보 침해 등의

‘데이트 폭력’이 잦아지면서, 한국판 ‘클레어법’인 ‘가정폭력전과공개제도’의 도입을 두고 찬반이 나뉘고 있다. 본 법안이 도입될 경우 연인에 대한 전과 조회가 가능해 데이트 폭력을 사전에 예방할 수 있다는 긍정적인 의견이 있는 반면, 개인정보가 ‘연인’이라는 이유로 무분별하게 조회될 수 있다는 면에서 우려의 목소리도 적지 않다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다.  데이트 폭력은 상습적이고 사회적으로 안일하게 받아들여지는 범죄이다. 신고 후에도 개인적인 문제로 치부되는 점 때문에 조치가 늦어진다는 특성을 고려하면 스스로 안전을 지킬 수 있는 선택권을 주는 것이 더 나은 해결책으로 보인다.최지원(한문교육·1) 성범죄자알림e 제도의 연장선으로 필요한 제도라고 생

클레어법은 ‘잠재적 피해자’인 여성이 연인의 폭력 전과정보를 요구할 때, 혹은 경찰이 사전에 폭력 등의 위험성을 인지할 경우 특별한 요청이 없어도 검토 후 정보를 제공해 알 권리를 보장한다는 것이 골자이다. 최근 부산 데이트 폭력 사건이 이슈로 떠오르면서 한국에도 클레어법을 도입해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 사실 이러한 움직임은 이번 이슈 이전에도 일각에서 꾸준히 나왔던 주장이다.지난 국회의원 선거와 대통령 선거에서 심상정 전 정의당 대표가 꾸준히 주장한 것이 바로 그것이다. ‘여성이 안전한 나라’를 위해 데이트폭력·스토킹 폭력·디지털 성범죄 대응 정책을 발표했었고, 그중에는 한국식 클레어법인 ‘가정폭력 전과공개제도’의 도입도 포함돼 있었다.클레어법은 ‘잠재적 피해자

최근 ‘미투’ 운동으로 인해 성추문에 휩싸인 고은 시인과 이윤택·오태석 연출가가 교과서에서 퇴출된다고 한다. 교육부는 8일 교과서 출판사와 집필진 의견을 취합한 결과, 현재 중·고교 교과서 20종에 수록된 이들의 작품과 인물 소개 38건이 모두 삭제된다고 밝혔다. 고은 시인은 중학교 국어와 고등학교 국어·문학·역사부도 등의 교과서에 시·수필 등의 작품이 13번, 인물 소개는 11번 이루어졌고, 이윤택·오태석 연출가는 중학교 국어와 미술, 고교 문학 교과서에 작품 4편과 인물 소개 10건이 실렸는데, 출판사들은 고은·이윤택·오태석의 사진이나 인물 소개 같은 내용을 삭제하고, 교과서에 실린 이들의 작품은 다른 작가 작품으로 바꾼다는 입장이다.이와 같은 일련의 조치에 대해, 작가와 작품은 별개이므로 작품성

올해 1월 서지현 검사의 폭로는 모든 이들에게 충격을 가져다줬다. 서지현 검사를 시작으로 고은, 이윤택 등을 고발하는 ‘미투 운동’이 퍼졌다. 이는 전 국민을 경악에 빠지게 한 일이지만 일각에서는 ‘터질 게 터졌구나’ 하는 반응도 존재했다.곧 ‘미투 운동’에서 언급된 가해자들의 작품을 두고 교과서에 실어야 하느냐 말아야 하느냐 하는 문제가 제기됐다. 그들은 보통 ‘미투 가해자’라고 불리지만, 더 확실하게는 ‘성범죄자’일 것이다. 초등학교부터 시작한 모든 교육에서 공통으로 요구하는 것은 ‘도덕적인 삶’이다. 그런 교육의 과정에서 도덕적으로 타락한 ‘범죄자’의 작품을 굳이 해석까지 해가며 공부해야 할 이유가 없다. 그들은 이미 ‘도덕’과는 거리가 멀기 때문이다.한편으로는 ‘미투 운동’의 가해자

작가와 작품을 동일시해 작품을 삭제하는 것은 올바르지 못하다. 사람이 잘못된 일을 했다고 그 사람의 작품을 교과서에서 삭제하면, 우리가 알고 있는 대다수 작품이 없어져야 한다. 작가와 작품을 연관 지어 검열하다 보면 그 누구의 작품도 온전히 실릴 수 없게 될 것이다.노재열(국어국문·4)물의를 일으킨 작가라고 하더라도 작품성만 출중하면 교과서에 실어도 된다고 생각한다. 학생들이 배우는 것은 그 작가의 작품이지 그 작가가 아니지 않은가. 좀 더 좋은 작품으로 가르칠 수 있다면 물의를 일으킨 작가의 작품이라도 실어도 좋을 것이다.최혜주 (식품영양•2) 문학과 예술을 판단하는 데 있어서 개인의 사생활은 별개의 영역이다. 개인의 사생활은 별개의 문제로 존중돼야 한다.김재현(응용통계

젠더 차별 및 폭력을 방지하기 위한 탄탄한 법과 제도의 부재로 미투 운동이 일어난 것처럼, 펜스룰은 그의 연장선 상에서 생겨난 것.오늘내일모레(단쿠키)펜스룰에 대해 말하자면, “무고한 성 관련 범죄자 낙인으로부터 남자를 보호하는 최소한의 방어 행동” 이라고 말할 수 있을 것 같음.nisnuit(단쿠키)펜스룰은 개인의 자유라고 생각한다. 물론 여성차별이라는 시선으로 볼 수도 있겠으나, 남성이 성범죄 처벌을 두려워하고 있고 그에 대한 해결방안이 마땅치 않다면 펜스룰을 지키는 것도 좋을 것 같다.김동준(원자력공·4) 펜스룰이 미국에서 처음 도입됐던 계기도 이해가 안 될뿐더러 한국에서는 성차별적 분위기를 형성하고 있기 때문에 반대한다. 그러한 분위기가 만연한 와중에 펜스룰 논란이

지금 사회 곳곳에서 ‘펜스룰(Pence Rule)’에 대한 찬반 의견이 첨예하게 대립하고 있다. 펜스룰은 미국의 부통령 마이크 펜스(Mike Pence)가 연방 하원의원이던 2002년 미국 의회 전문지 ‘더 힐’ 인터뷰에서 “아내가 아닌 다른 여성과는 단둘이 식사하지 않고, 아내 없이는 술자리에 참석하지도 않는다”는 발언에서 비롯되었다. 그의 발언 이전에도 미국의 빌리 그레이엄(Billy Graham)목사가 그와 같은 맥락의 발언을 한 적이 있다. 다시 말해 ‘펜스룰’의 시초는 빌리 그레이엄 목사라고 해도 과언이 아니다. 그는 “남성들은 부인이 아닌 다른 여성과 단둘이 있을 때 성적인 유혹에 취약해진다고 생각했으며, 이런 상황을 방지하기 위해서 애초에 다른 여성과 단둘이 있는 상황을 만들지 않는

최근 들어 미투 운동을 통해 각종 SNS와 언론에 성 추문 사건들이 폭로되면서 대한민국 사회가 큰 충격에 빠졌다. 배우, 작가, 정치인 등 대중매체를 통해 익숙하게 접해왔던 저명인사들의 추행 사실 폭로는 우리 사회의 조직 내 성 인식이 얼마나 비뚤어져 있었는지 여실히 보여줬다. 그러나 한편 일각에서는 미투 운동의 부작용에 대한 우려를 나타냈다. 미투 운동을 가장한 거짓 고발 문제가 불거지면서 펜스룰(Pence Rule)에 대한 대중들의 관심이 늘어나고 있다. 펜스룰은 미국의 부통령인 마이크 펜스(Mike Pence)가 한 인터뷰에서 발언한 내용에 기인한 것으로 남성이 자신의 아내를 제외한 다른 여성과 사석에서 단둘이 만나지 않는다는 규칙이다. 우리나라에서는 미투 운동의 부작용에 대한 여파로 인해 

지난해 8월 청와대는 문재인 정부 출범 100일을 맞아 ‘국민청원 및 제안’ 게시판을 마련했다. 대한민국 국민이라면 누구나 참여해 본인의 목소리를 낼 수 있어 세간의 관심이 집중됐지만, 그에 따른 부작용 또한 만만치 않은 상황. 이에 우리 대학 학생들의 의견을 물었다. 국민의 의견을 직접 들을 수 있다는 사실 자체만으로 긍정적인 창구임이 분명하다. 조선 시대 신문고랑 비슷한 방식으로 운영 중인 이 시스템이 국민과 정치 지도자들 사이 소통의 벽을 허무는 역할을 해준다는 사실 자체만으로도 충분하다.이승우(사학‧4)작은 사건이라도 사람들이 정부 의견이 필요하다고 생각했기 때문에 청원 수를 채울 수 있었다고 생각한다. 많은 국민이 문제를 느껴서 나온 목소리에는 정부가 어떤 잣대로

얼마 전 평창 동계 올림픽에서 벌어진 우리나라 여자 선수들의 단체 추월 경기에서, 대다수 국민들의 정상적인 사고 방식으로는 도무지 납득하기 어려운 광경이 빚어진 데 대해, 분노에 찬 상당수의 사람들이 청와대에 민원을 제기하는 사태가 벌어졌음은 이미 주지의 사실이거니와 이런 민원이 가능하게 된 배경에는, 2017년 8월 17일 문재인 정부가 출범 100일을 맞이하여 청와대 홈페이지를 ‘국민 소통 플랫폼’으로 개편하면서 가능하게 된 것임도 이미 주지의 사실이다. 상황이 이와 같다 보니 2018년 2월 23일을 기준으로 대략 124,500건을 넘는 글이 올라와 하루 평균 658건을 기록 중이라고 한다.얼핏 보기에는 이러한 청원 제도에서 별반 문제를 찾기가 어려워 보인다. 살면서 겪게 되는 문제가 공익적 성

청와대의 국민청원게시판은 장안의 화제다. 각종 언론에서도 민심의 척도로 활용하고 있으며, 현재 13만 건이 넘는 국민 청원이 등록돼 있다. 문재인 정부가 취임 100일을 기념해 지난해 8월부터 시작한 국민청원 게시판은 ‘직접민주주의의 실험’으로, 숫자만 놓고 보면 대성공이라고 할 수 있다.하지만 직접민주주의의 소통을 위해 만든 청원 게시판은 초법적인 요구를 하는 ‘떼법의 창구’가 돼버렸다. 누구나 참여할 수 있는 장점 이면에 다양한 부작용이 대두된 것이다. 물론 국민이 직접 사회적 문제의 공론화에 참여한다는 점에서 유의미하지만, 사실상 청와대의 권한이 제한돼 있는 상태에서 직접 해결할 수 있는 것은 극소수에 불과하다.직접민주주의 실험을 하겠다는 취지는 좋지만, 정치는 현실이다. 청와대가 나라의

최근 비트코인을 비롯한 여러 암호화폐의 온라인 거래가 큰 사회적 이슈가 되고 있다. 대학생을 비롯해 직장인, 중·고등학생 등 전 세대에 걸쳐 많은 온라인 거래가 이루어지고 있는데, 투기성이나 중독성 상당히 강하기 때문이다. 이러한 상황 속에서 내놓은 정부의 대책은 모든 이들의 눈길이 쏠릴 수밖에 없다. 우선 정부의 대책은 투자자 보호에 초점이 맞추어져 있다. 즉, 투자자에 대한 규제가 아니라 사업주에 대한 규제라는 것이다. 현재 가상화폐 ‘거래소’는 통신사업자 등록만 하면 누구나 만들 수 있다. 관련 법규가 없기 때문인데, 주식·선물시장의 한국거래소 같은 경우에는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 의해 한국거래소 이외에는 그 어떤 거래소도 설립할 수 없다. 증권사에서는 단순히

세뱃돈이 가상화폐로 오고가는 상상을 해 본 일이 있는가? 최근 언론 매체에서 가상화폐 기사가 심심찮게 등장한다. 사용자들이 관심을 두는 가상화폐도 ‘비트코인’, ‘이더리움’, ‘리플’, ‘라이트코인’, ‘이더리움 클래식’ 등 종류가 여럿이다. 우리 정부에서는 투기 과열 문제에 집중해 단속하기에 이르렀다. 가상화폐를 바라보는 시각은 ‘버블’과 ‘버블 붕괴’ 두 가지로 정리된다. 전자의 경우 장기화된 시세 속에서 형성된 것으로 사람들에게 지속적으로 상승할 것이라는 믿음을 심어준다. 하지만 후자의 경우 가수요 확대가 한계에 이르거나 더 이상 오르지 않을 것이라는 소문이나 믿음이 확산됐을 때 벌어지는 현상이다.일본의 경우 비트코인을 합법화했고, 미국이나 스위스도 제도권에서 받아들이는 입장이다. 이러한 국제