만취 상태에서 택시를 타고 귀가할 때 특히 조심해야 하는 범죄는 '특정범죄가중법상 운전자 폭행죄'이다. 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 10 제1항은 운행 중인 자동차의 운전자를 폭행하거나 협박한 사람에게 5년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있다. 제2항은 제1항의 죄를 범해 상해에 이르게 한 경우에는 징역 3년 이상, 사망에 이르게 한 경우에는 5년 이상 또는 무기징역에 처한다고 규정한다. 즉, 벌금형이 선택형으로 규정돼 있지 않으므로 선고될 수 있는 형량은 징역형 또는 집행

통상적으로 거짓말에 속으면 피해자가 된다고 생각하기 쉽다. 그러나 필자는 형사 법정에서 수천 건의 사건을 변론하는 동안, 거짓말에 속아 피해자가 된 사람들만큼이나 거짓말에 속아 범죄자가 된 피고인도 자주 만날 수 있었다. 왜 그들은 거짓말에 속았는데도 피해자가 아닌 형사처벌을 받는 피고인이 됐을까? 어린 시절 읽은 동화 ‘피노키오’를 기억하는가? 피노키오는 ‘학교도 안 가고, 공부도 안 하고, 매일 놀고먹을 수 있다’는 친구 램프윅의 말에 속아 따라갔다. 실제로 며칠간은 그 말이 현실이었지만, 결국 그는 당나귀로 변해 혹독한 대가를

우리는 종종 술에 취해 무심코 행동하지만, 이러한 행동은 범죄에 노출될 위험을 높일 수 있다. 술자리는 일상의 긴장을 풀고 사람들과 친목을 다지는 중요한 사회활동이지만, 신변 보호에도 신경 써야 한다. 범죄자는 신체적으로나 정신적으로 약한 대상을 찾는다. 특히, 절도범은 상대적으로 저항력이 약한 여성, 노인 또는 술에 취해 주변 상황을 인지하지 못하는 사람을 주요 대상으로 삼는다. 그렇다면 술을 마신 후 어떤 행동이 범죄 위험을 높이는지 살펴보자. 1. 술을 깨려고 혼자 걷기술을 마신 후 정신을 맑게 하기 위해 혼자 걷는 경우가 많

A는 B에게 이자와 변제 시기를 정해 1천만 원을 빌려줬다. 하지만 B는 이자도 주지 않고 변제 시기가 됐음에도 돈을 갚지 않은 채 연락이 끊겼다. 이럴 때 A는 어떤 조치를 할 수 있을까. 첫째로 A는 B에게 대여금 반환청구 소송을 제기(민사)할 수 있고, 둘째로 B가 돈을 갚을 의사와 능력이 없음에도 거짓말을 해서 돈을 빌려 갔다며 사기죄로 고소할 수도 있다. 사기죄같이 피해를 돈으로 변제받을 수 있는 경우, 민사소송 제기보다 형사고소하는 것이 피해자에게 더 유리하다. 그 이유는 첫째, 형사고소가 민사소송 제기보다 시간과 비용을

대부분의 싸움은 쌍방 폭행이다. 그러나 필자가 변론한 피고인 중에는, 같이 싸웠는데 혼자만 일방적 가해자가 돼 처벌받는 피고인들이 많았다. 위 피고인들은 재판을 받으며 고소인이 자신에게 더 심한 폭행을 가했다고 주장했다. 그러나 재판부에서 피고인의 주장을 받아들이더라도, 이는 양형상 참작 사유일 뿐이고 폭행을 가한 상대방을 처벌할 수는 없다. 재판부는 검사가 기소한공소사실만 판단하기 때문이다. 검사가 기소하지 않으면 법원의 판단 대상 자체가 되지 않는 것이다. 따라서 상해죄로 재판을 받는 피고인이 자신을 폭행한 고소인도 상해죄로 처

필자가 변론한 피고인 중엔 형사처벌을 받고 나서야 이별을 받아들이는 경우가 있었다. 이별을 통보하는 사람은 이미 어느 정도 마음을 정리할 시간을 갖고 이별을 통보했겠지만, 이별을 통보받은 사람은 마음의 준비가 되지 않은 경우가 많았다. 이별을 통보한 사람을 만나기 위해 자주 전화하고, 집과 직장으로 찾아가기도 했다. 이별을 통보받은 사람은 계속 만남을 시도했고, 이러한 행동이 폭행, 모욕, 협박, 업무방해, 주거침입에 해당하여 형사재판을 받게 됐다. 피고인은 20대 남자, 피해자는 20대 여자였다. 사귀던 중 여자가 이별을 통보했고

형사재판을 받는 피고인들이 가장 억울해하고, 이해하기 어려워하는 법적 개념 중 하나는 ‘감금’이다. 감금죄로 재판받는 피고인들을 변론하면서 자주 들었던 말 중의 하나가 “피해자가 밖으로 나가고, 전화 통화도 했는데 이게 어떻게 감금인가요?”라는 말이다. 피고인들이 위와 같은 질문을 하는 이유는, 사람들이 통상 생각하는 ‘감금'의 개념과 법에서 처벌하는 감금죄상 ‘감금'의 개념이 다르기 때문이다.언뜻 생각했을 때 감금죄로 처벌하기 위해서는, 피해자를 한 장소에 가둬놓고 나가지 못하게 하고, 전화 통화도 하지 못하게 하는

형사재판을 받는 피고인들이 가장 억울해하고, 이해하기 어려워하는 법적 개념 중 하나는 ‘폭행'이다. 신체에 접촉하지도 않았는데 폭행죄로 형사재판을 받게 되는 피고인들은 변호인인 필자에게 “때리지 않았는데 왜 폭행이죠?”라고 물어보는 경우가 많았다.이는 보통 사람들이 생각하는 ‘폭행'의 개념과 형법 제260조 제1항 폭행죄에서 의미하는 ‘폭행'의 개념이 다르기 때문이다. 형법 제260조(폭행, 존속폭행) 제1항: 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료

헌법에도 명시돼 있는 무죄추정의 원칙은 형사소송의 대원칙이다. 하지만, 실제 형사재판에서 피고인을 변론하다 보면, '실질은 유죄추정이 아닐까?' 하는 의문이 드는 것이 사실이다. 왜 실제 형사소송에서는 유죄추정일까? 나름대로 이유는 있다. 형사소송의 전체 단계는 크게 수사기관이 범죄의 혐의가 있다는 의심을 받는 피의자를 수사하는 수사단계와 수사기관이 피의자가 범죄를 범했다는 증거를 확보한 후 기소하여 피고인으로서 법원의 판단을 받는 재판 단계로 구분할 수 있다.피해자의 고소로 수사가 개시되는 경우를 예로 들면, 피해자