올해 1월 서지현 검사의 폭로는 모든 이들에게 충격을 가져다줬다. 서지현 검사를 시작으로 고은, 이윤택 등을 고발하는 ‘미투 운동’이 퍼졌다. 이는 전 국민을 경악에 빠지게 한 일이지만 일각에서는 ‘터질 게 터졌구나’ 하는 반응도 존재했다.곧 ‘미투 운동’에서 언급된 가해자들의 작품을 두고 교과서에 실어야 하느냐 말아야 하느냐 하는 문제가 제기됐다. 그들은 보통 ‘미투 가해자’라고 불리지만, 더 확실하게는 ‘성범죄자’일 것이다. 초등학교부터 시작한 모든 교육에서 공통으로 요구하는 것은 ‘도덕적인 삶’이다. 그런 교육의 과정에서 도덕적으로 타락한 ‘범죄자’의 작품을 굳이 해석까지 해가며 공부해야 할 이유가 없다. 그들은 이미 ‘도덕’과는 거리가 멀기 때문이다.한편으로는 ‘미투 운동’의 가해자

본지 1439호 심층 기획기사를 준비하고 취재하면서 우리 대학 기숙사생이 기숙사 비용에 대해 많은 오해를 하고 있다는 것을 깨달았다. 취재 과정에서 대다수 학생은 기숙사 운영에서 발생한 흑자가 고스란히 교비로 사용되는 것으로 알고 있었고, 학내 커뮤니티 사이트에서도 이와 같은 내용과 함께 불만을 나타내는 경우가 잦았다.그러나 대학 본부의 입장을 듣기 위해 취재를 갔을 때는 학생들이 가졌던 일반적인 의견과 다른 낯선 사실을 들었다. 무지했던 기숙사 비용과 관련해 복잡한 구조적 문제를 알게 된 기자는 그에 관련한 ‘팩트’를 모두 담아 본지 3면을 꽉 채우게 됐다. 대부분 기숙사생은 기숙사 운영에 관련한 정확한 정보를 모르고 있었고, 대학 본부는 좀처럼 그 정보를 학생들에게 적극적으로 알릴 의향을 보이

작가와 작품을 동일시해 작품을 삭제하는 것은 올바르지 못하다. 사람이 잘못된 일을 했다고 그 사람의 작품을 교과서에서 삭제하면, 우리가 알고 있는 대다수 작품이 없어져야 한다. 작가와 작품을 연관 지어 검열하다 보면 그 누구의 작품도 온전히 실릴 수 없게 될 것이다.노재열(국어국문·4)물의를 일으킨 작가라고 하더라도 작품성만 출중하면 교과서에 실어도 된다고 생각한다. 학생들이 배우는 것은 그 작가의 작품이지 그 작가가 아니지 않은가. 좀 더 좋은 작품으로 가르칠 수 있다면 물의를 일으킨 작가의 작품이라도 실어도 좋을 것이다.최혜주 (식품영양•2) 문학과 예술을 판단하는 데 있어서 개인의 사생활은 별개의 영역이다. 개인의 사생활은 별개의 문제로 존중돼야 한다.김재현(응용통계

젠더 차별 및 폭력을 방지하기 위한 탄탄한 법과 제도의 부재로 미투 운동이 일어난 것처럼, 펜스룰은 그의 연장선 상에서 생겨난 것.오늘내일모레(단쿠키)펜스룰에 대해 말하자면, “무고한 성 관련 범죄자 낙인으로부터 남자를 보호하는 최소한의 방어 행동” 이라고 말할 수 있을 것 같음.nisnuit(단쿠키)펜스룰은 개인의 자유라고 생각한다. 물론 여성차별이라는 시선으로 볼 수도 있겠으나, 남성이 성범죄 처벌을 두려워하고 있고 그에 대한 해결방안이 마땅치 않다면 펜스룰을 지키는 것도 좋을 것 같다.김동준(원자력공·4) 펜스룰이 미국에서 처음 도입됐던 계기도 이해가 안 될뿐더러 한국에서는 성차별적 분위기를 형성하고 있기 때문에 반대한다. 그러한 분위기가 만연한 와중에 펜스룰 논란이

단대신문의 1면에는 끊이지 않는 논란 속에 놓여있는 ‘미투 운동’과 세계 여성의 날에 대한 기사가 실려 있었다. 또한 종강이 2주가 미뤄진다는 내용의 기사는 우리 대학 학생에게 가장 슬픈 기사가 아닐 수 없었다. 2면에는 새내기라면 한 번쯤 겪었을 ‘건물명 문제’에 대해서도 언급되었다. 새 학기가 시작될 때마다 혼란을 불러일으켰던 작다면 작은 문제임에도 그 문제에 대한 해결을 위해 노력하고 있다는 소식이 반갑지 않을 수 없었다.또한 학내 게시판에 붙는 불법 광고물 문제를 제시했다. 기사에 함께 실린 사진이 더욱 지저분한 느낌을 주는 불법 광고물의 문제를 도드라지게 하였다. 물론 교내 환경미화원에게 부탁을 드려 해결해 나아가는 것도 좋지만 각 단과대 학생 또는 각 학생회가 조금 더 관심을 기울여 관

개강! 대학생이 되기를 바라며 그 얼마나 기다려오던 개강이었는지…… 그렇기에 학교 보강 계획 소식은 큰 관심거리였다. 신문 첫 면에 이 소식을 자리했기 때문일까? 단대신문은 나의 시선을 더욱 사로잡았다.특히 5면의 웅담 코너가 매력적이었다. 독자의 생각이 직접 신문에 실릴 뿐만 아니라 기자가 그 주제에 대한 문제점을 시사한다는 점이 그 이유이다. 서로의 의견을 교환하는 쌍방향 소통이 가능한 신문이라니, 앞으로 커뮤니티 매체 못지않은 활발한 소통의 장이 되리라 기대해본다. 웅담 코너의 주제선정도 흥미로웠는데 청와대 국민청원에 대한 의의와 한계라는 양면파악을 통해 찬반양론의 팽팽한 입장을 피부로 느낄 수 있었다. 이와 함께 스스로는 청원에 대해 어떤 가치관을 따르고 있나 돌아보는 계기이기도 했다. 

문화예술계, 종교계, 정치권, 교육계 등 사회 전반으로 확산되며 연일 보도되는 미투(#Me Too) 관련 국내외 빅뉴스에 국민들의 정서가 매우 요동치던 중에 새 학기를 맞이하였다. 미투 운동은 성추행이나 성폭력 측면에 국한되지 않는다. 가해자와 피해자의 유명세에 따라 사건의 진실 여부를 더 궁금해 하며 가십(gossip) 정도로 취급되어서도 안된다. 정치적 진영의 논리나 음모론적 관점에서 해석하고 싶은 마음 이전에 지배와 피지배의 관계, 기득권층의 권력횡포 문제, 갑-을 관계의 폐해와 같이 위계적 인간관계에서 발생할 수 있는 보다 본질적인 문제로 접근할 필요가 있다. 위계적 관계인 경우, 기득권을 가지고 있던 가해자 중 일부는 “강제가 아니었고 합의에 의한 관계였다”라고 일차적 부인을 하며 “상대

지금 사회 곳곳에서 ‘펜스룰(Pence Rule)’에 대한 찬반 의견이 첨예하게 대립하고 있다. 펜스룰은 미국의 부통령 마이크 펜스(Mike Pence)가 연방 하원의원이던 2002년 미국 의회 전문지 ‘더 힐’ 인터뷰에서 “아내가 아닌 다른 여성과는 단둘이 식사하지 않고, 아내 없이는 술자리에 참석하지도 않는다”는 발언에서 비롯되었다. 그의 발언 이전에도 미국의 빌리 그레이엄(Billy Graham)목사가 그와 같은 맥락의 발언을 한 적이 있다. 다시 말해 ‘펜스룰’의 시초는 빌리 그레이엄 목사라고 해도 과언이 아니다. 그는 “남성들은 부인이 아닌 다른 여성과 단둘이 있을 때 성적인 유혹에 취약해진다고 생각했으며, 이런 상황을 방지하기 위해서 애초에 다른 여성과 단둘이 있는 상황을 만들지 않는

◇ 대화를 하다가도 나도 모르게 흠칫하며 말을 삼킬 때가 있다. 자칫 말을 잘못했다가는 분위기를 망치거나 상대방의 기분을 망가트릴 수도, 부정적인 이미지를 얻을 수도 있는, 마치 일종의 ‘금기어’처럼 말이다.얼마 전까지만 해도 가장 조심스러웠던 대화의 주제는 정치였다. 하지만 최근 어떤 사건·사고와 갈등이 불거지면서 그보다 더 예민하고 민감하게 다뤄지는 주제가 생겼다. 정치적 이념이나 사상 같은 사회적 개념보다도 더더욱 원초적이고, 거대한 양론으로 분열할 수 있는 주제. 필자는 ‘페미니즘’에 대해 말하고자 한다.◇ ‘페미니즘’이라는 용어 안에는 기본적으로 ‘평등’이라는 개념이 깔려있다. 그리고 그 평등의 대상은 남과 여다. 사전적 의미를 찾아보면, 여성이 사회 제도 및 관념에 의해 억압되고 있

변화는 좋은 것인가. 기자는 이제껏 ‘너도 좀 변해보라’라는 말을 수도 없이 들었다. 그 말을 듣고 실제로 변했는지는 뒤로 제쳐두고, 우리는 지금까지 변화에 대해 어떤 생각을 가지고 있었는지 되짚어볼 필요가 있다. 서점에만 가도 발에 치이다 못해 걸려 넘어질 만큼 꽂혀있는 자기계발서는 우리에게 끊임없이 변화하기를 요구한다. 나름 성공했다는 사람도 이토록 변화의 중요성을 강조하는데, 단순하게 생각해봐도 변화는 근사한 일이다. 적어도 어떻게든 변화하는 것이 머물러있는 것보다는 나은 것처럼 보인다. 세운상가도 변화했다. 십여 년간의 슬럼화를 극복하기 위해 건물 외벽은 말끔히 보수됐고, 상가 앞 광장은 정돈됐으며, 유용하고 신기해 보이는 공간도 생겨났다. 창작에 관심 있는 사람이라면 누구나 이용 가능한

최근 들어 미투 운동을 통해 각종 SNS와 언론에 성 추문 사건들이 폭로되면서 대한민국 사회가 큰 충격에 빠졌다. 배우, 작가, 정치인 등 대중매체를 통해 익숙하게 접해왔던 저명인사들의 추행 사실 폭로는 우리 사회의 조직 내 성 인식이 얼마나 비뚤어져 있었는지 여실히 보여줬다. 그러나 한편 일각에서는 미투 운동의 부작용에 대한 우려를 나타냈다. 미투 운동을 가장한 거짓 고발 문제가 불거지면서 펜스룰(Pence Rule)에 대한 대중들의 관심이 늘어나고 있다. 펜스룰은 미국의 부통령인 마이크 펜스(Mike Pence)가 한 인터뷰에서 발언한 내용에 기인한 것으로 남성이 자신의 아내를 제외한 다른 여성과 사석에서 단둘이 만나지 않는다는 규칙이다. 우리나라에서는 미투 운동의 부작용에 대한 여파로 인해 

얼마 전 평창 동계 올림픽에서 벌어진 우리나라 여자 선수들의 단체 추월 경기에서, 대다수 국민들의 정상적인 사고 방식으로는 도무지 납득하기 어려운 광경이 빚어진 데 대해, 분노에 찬 상당수의 사람들이 청와대에 민원을 제기하는 사태가 벌어졌음은 이미 주지의 사실이거니와 이런 민원이 가능하게 된 배경에는, 2017년 8월 17일 문재인 정부가 출범 100일을 맞이하여 청와대 홈페이지를 ‘국민 소통 플랫폼’으로 개편하면서 가능하게 된 것임도 이미 주지의 사실이다. 상황이 이와 같다 보니 2018년 2월 23일을 기준으로 대략 124,500건을 넘는 글이 올라와 하루 평균 658건을 기록 중이라고 한다.얼핏 보기에는 이러한 청원 제도에서 별반 문제를 찾기가 어려워 보인다. 살면서 겪게 되는 문제가 공익적 성

지난해 8월 청와대는 문재인 정부 출범 100일을 맞아 ‘국민청원 및 제안’ 게시판을 마련했다. 대한민국 국민이라면 누구나 참여해 본인의 목소리를 낼 수 있어 세간의 관심이 집중됐지만, 그에 따른 부작용 또한 만만치 않은 상황. 이에 우리 대학 학생들의 의견을 물었다. 국민의 의견을 직접 들을 수 있다는 사실 자체만으로 긍정적인 창구임이 분명하다. 조선 시대 신문고랑 비슷한 방식으로 운영 중인 이 시스템이 국민과 정치 지도자들 사이 소통의 벽을 허무는 역할을 해준다는 사실 자체만으로도 충분하다.이승우(사학‧4)작은 사건이라도 사람들이 정부 의견이 필요하다고 생각했기 때문에 청원 수를 채울 수 있었다고 생각한다. 많은 국민이 문제를 느껴서 나온 목소리에는 정부가 어떤 잣대로

성폭력 피해 폭로가 매일 같이 쏟아지고 있는 요즘이다. 최근 우리 사회에 불고 있는 미투(#me too, 나도 당했다) 운동은 좀처럼 잠잠해질 기미가 보이지 않는다. 한 여검사의 용기 있는 고백을 시작으로 진실을 감추고 있던 호수의 침묵은 깨졌다. 미투 운동은 문화계, 예술계를 비롯해 사회 곳곳으로 퍼졌고, 지하 깊숙한 곳에서 똬리를 틀고 있던 진실은 수면 위로 떠올랐다.본지 67면에서는 우리 대학으로도 번진 미투 운동에 대해 심도 있게 다뤘다. 멀게만 느껴지던 뉴스 속 등장인물인 피해자 A씨가 내 주변에도 있을지 모른다는 생각 때문이었을까? 매일같이 언론에 보도되는 무거운 헤드라인을 볼 때마다 마음이 편치 않았다. 우리 대학도 피해 가지 못한 이번 사건에 대해 학보사 기자로서 자세히 알고 싶어졌

1437호에서는 단대신문의 창간 70주년을 기념하여 역사를 돌아보고, 현재 대학신문의 위기와 대안의 필요성을 제시했다. 9면의 70주년 프롤로그에서 ‘순간은 영원이 되고, 영원의 시간 속에서 순간은 역사가 된다’라는 말이 나는 참 좋았다. 단대신문은 늘 학우들의 순간을 기록했고, 그때의 선배들은 우리의 역사가 됐다. 70주년 특집호를 통해 천안캠퍼스 법학과 최덕수 열사를 알게 됐다. 88년 5월 18일 광주항쟁 진상규명을 외치는 광주 영령 추도식에서 최덕수 열사는 분신했다. 이 이야기는 단대신문 782호 4면에 있다. 이처럼 과거의 대학 언론은 시대의 배경과 학우들의 역사를 고스란히 담고 있다.그러나 시대는 변했다. 매체의 발달로 인하여 과거처럼 학생들이 대학신문에만 의존하지 않는다. 1437호 5면

시작하기에 앞서 단대신문 창간 70주년을 맞이한 것에 대해 지금의 단대신문을 만들고 유지해주신 선배님들께 감사드리고 싶다. 앞으로도 단대신문 기자님들께서 단대신문의 유지를 이어나가 끊임없이 발전하는 단대신문을 만들었으면 한다. 이번 호에서는 단대신문 70주년을 기념으로 단국대학교 역사와 단대신문 좌담회를 주요 기사로 꼽을 수 있다. 먼저 단국대학교의 역사가 짧지 않지만 두 면으로 간략하게 요약하여 보여준 것이 인상 깊었다. 역사에 관심이 없는 사람들에게 있어서 정말 읽기 쉽게 정리해서 보기에 매우 좋았다고 생각한다. 또한 단대신문 자체적으로 학생들에게 설문조사를 해 현시대에 대한 단대신문의 현황을 정확하게 분석하려고 한 것이 매우 좋았다. 나 또한 이번 좌담회를 준비하면서 많은 고민을