“안녕하세요, 저 단대신문인데요!” 학보사에 들어와서 가장 많이 한 말 중 하나다. 학생을 인터뷰하거나 취재를 할 때 항상 먼저 꺼내는 말이니 말이다.기자는 학내 사건사고를 중심으로 취재하고 기사를 낸다. 문제는 항상 좋고 훈훈한 이야기만 다루는 것은 아니라는 것이다.가끔은 교직원을 찾아가 서로 민망해질 수도 있는 이야기를 꺼내야 한다. 그럴 때마다 느끼는 것은, 과연 이 취재로 많은 부분이 변할까 하는 의문이다. 기자는 조금이나마 더 진실성 있는 보도를 하기 위해 고군분투하는데, 일반 학생들은 부조리한 상황을 대면하고도 회피하는 경우가 많은 것이 현실이다. 이런 상황에서는 학생들의 입장이 어떤지 정확히 알기도 어렵다. 어렵사리 인터뷰가 성사됐다 하더라도, 그들의 실명을 받아내 신문에 싣는 것

‘데이트 폭력’이 잦아지면서, 한국판 ‘클레어법’인 ‘가정폭력전과공개제도’의 도입을 두고 찬반이 나뉘고 있다. 본 법안이 도입될 경우 연인에 대한 전과 조회가 가능해 데이트 폭력을 사전에 예방할 수 있다는 긍정적인 의견이 있는 반면, 개인정보가 ‘연인’이라는 이유로 무분별하게 조회될 수 있다는 면에서 우려의 목소리도 적지 않다. 이에 우리 대학 재학생의 의견을 들어봤다.  데이트 폭력은 상습적이고 사회적으로 안일하게 받아들여지는 범죄이다. 신고 후에도 개인적인 문제로 치부되는 점 때문에 조치가 늦어진다는 특성을 고려하면 스스로 안전을 지킬 수 있는 선택권을 주는 것이 더 나은 해결책으로 보인다.최지원(한문교육·1) 성범죄자알림e 제도의 연장선으로 필요한 제도라고 생

이 답답함에서 벗어나고 싶다학점 걱정, 취업 걱정뿐인 캠퍼스에서 내게 낭만은 없었다. 졸업 후에 부모님 도움 없이 살 수 있을까 하는 걱정만이 나를 옭아맬 뿐이었다. 그러던 중, 나는 과감한 결심을 내렸다. 바로 워킹홀리데이를 떠나기로 한 것. 집에서는 극구 반대였지만 결심을 세운 나의 고집을 꺾을 순 없었다. 그렇게 나는 학기 중 어렵사리 워홀 비자 신청에 성공했고, 2016년 9월 5일, 홀로 뉴질랜드로 떠났다. 워홀을 가서도 나태해질까 두려워 딱 현금 70만 원만을 챙겨갔고, 도착 다음 날부터 이력서를 돌리기 시작했다. 하지만

클레어법은 ‘잠재적 피해자’인 여성이 연인의 폭력 전과정보를 요구할 때, 혹은 경찰이 사전에 폭력 등의 위험성을 인지할 경우 특별한 요청이 없어도 검토 후 정보를 제공해 알 권리를 보장한다는 것이 골자이다. 최근 부산 데이트 폭력 사건이 이슈로 떠오르면서 한국에도 클레어법을 도입해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 사실 이러한 움직임은 이번 이슈 이전에도 일각에서 꾸준히 나왔던 주장이다.지난 국회의원 선거와 대통령 선거에서 심상정 전 정의당 대표가 꾸준히 주장한 것이 바로 그것이다. ‘여성이 안전한 나라’를 위해 데이트폭력·스토킹 폭

최근 ‘미투’ 운동으로 인해 성추문에 휩싸인 고은 시인과 이윤택·오태석 연출가가 교과서에서 퇴출된다고 한다. 교육부는 8일 교과서 출판사와 집필진 의견을 취합한 결과, 현재 중·고교 교과서 20종에 수록된 이들의 작품과 인물 소개 38건이 모두 삭제된다고 밝혔다. 고은 시인은 중학교 국어와 고등학교 국어·문학·역사부도 등의 교과서에 시·수필 등의 작품이 13번, 인물 소개는 11번 이루어졌고, 이윤택·오태석 연출가는 중학교 국어와 미술, 고교 문학 교과서에 작품 4편과 인물 소개 10건이 실렸는데, 출판사들은 고은·이윤택·오태석의 사진이나 인물 소개 같은 내용을 삭제하고, 교과서에 실린 이들의 작품은 다른 작가 작품으로 바꾼다는 입장이다.이와 같은 일련의 조치에 대해, 작가와 작품은 별개이므로 작품성

2018년 창간 70주년을 맞이한 단대신문이 앞으로 나가야할 방향에 대한 고민은 근본적인 언론의 사명에 대해 생각하게 한다. 현재 국내 언론은 많은 어려움에 처해 있는 것이 사실이다. 이는 언론들이 겪고 있는 경제적인 어려움과 같은 산업적인 차원에서의 문제뿐 아니라 언론의 존재 이유에 대한 기본적인 의문도 포함한다. 과거 언론은 제4부로까지 불리며 우리 사회를 감시하고 바람직한 방향을 제시하는 공적인 기구로 인정받아왔다. 하지만 산업적인 경쟁이 치열해지면서 시청률 위주의 콘텐츠에 집중하는 모습이다. 언론들의 자율적인 규제 정책에도 불구하고 사건과 사고에 대한 보도에서 종종 문제점이 지적된다. 또한 광고 수주를 위해 기업에게 제대로 된 목소리를 내지 못하였다는 비판을 듣는 경우도 있다. 정치적인 사

◇ 지난 23일 오전 0시 18분. 이명박 전 대통령이 서울 동부구치소에 수감됐다. 구속 영장 발부 사유에는 ‘범죄의 많은 부분에 대하여 소명이 있고, 피의자의 지위, 범죄의 중대성 및 이 사건 수사과정에 나타난 정황에 비추어 볼 때 증거인멸의 염려가 있다’며 구속의 타당성을 강조했다. 혐의는 무려 ‘110억원 대 뇌물 및 350억원 대 횡령’. 이로써 노태우, 전두환, 박근혜 전 대통령에 이어 헌정사상 4번째 구속된 전직 대통령이 탄생했다. 그리고 3일 후인 26일, 문재인 정부는 새로운 개헌안을 발의했다. 3차로 나눠 미리 발표한 개헌안 내용에는 ‘대통령 국가원수 지위 삭제’, ‘대통령 사면권·인사권 축소’, ‘총리 행정부 통제권 강화’, ‘국회의 정부 통제권 강화’ 등 대통령의 권한을 대폭

제1439호는 전자산업의 중심지였던 세운상가의 이야기를 다뤘다. 세운상가는 현대화로 인해 철거 위기에 처했지만, 4차 산업혁명에 어울리게끔 변화를 도모하고 있다. 마찬가지로 학보사도 4차 산업혁명에 맞서 변화를 시도해야 한다. ‘대안을 제시하는 언론’이 학보사의 새로운 움직임이 되길 바란다. 먼저 3면의 심층기획은 끊임없이 의문이 제기되던 기숙사 비용에 대해 보도했다. 기숙사 비용의 증가를 캠퍼스별로 나누어 그래프로 보여줬다. 이번 해는 ‘인건비 상승’으로 인해 기숙사 비용이 다시 한번 증가했다고 한다. 그리고 기숙사 비용의 인하 가능성과 흑자에 대한 의문점을 단대신문이 대신 묻고 대답을 전했다. 이러한 문제는 개인이 문제를 공론화시키고 대답을 듣기까지는 한계가 있다. 이를 단대신문이

봄비와 함께 다시 추위가 찾아온 지금, 훈훈한 소식들이 1면 가득 나를 기다리고 있었다. 특히 동아리 알림제에 대한 소식은 공감이 많이 됐다. 내가 직접 느끼고 주변 분들에게 들었던 행사의 장단점이 기사에 그대로 녹아있었기 때문이다. 기자분들의 예리한 지적 덕분에 다음번엔 더 발전한 동아리 알림제와 마주하길 기대해본다.학교를 그저 왔다 갔다 하기에 바쁜 나로서는 2면의 내용이 아주 흥미로웠다. 단대신문이 아니었다면 몰랐을 소식들이 주였다. 그중 천안캠퍼스의 흡연 부스 설치 소식이 보였다. 죽전캠퍼스의 상경관만 해도 흡연 부스가 없어 비흡연자가 고통받고 있다. 흡연자도 마음이 편하지만은 않을 것이기에 절실히 필요한 설치물이라고 생각한다. 캠퍼스 간의 교류의 소식통인 단대신문 덕에 죽전캠퍼스의 단점을

올해 1월 서지현 검사의 폭로는 모든 이들에게 충격을 가져다줬다. 서지현 검사를 시작으로 고은, 이윤택 등을 고발하는 ‘미투 운동’이 퍼졌다. 이는 전 국민을 경악에 빠지게 한 일이지만 일각에서는 ‘터질 게 터졌구나’ 하는 반응도 존재했다.곧 ‘미투 운동’에서 언급된 가해자들의 작품을 두고 교과서에 실어야 하느냐 말아야 하느냐 하는 문제가 제기됐다. 그들은 보통 ‘미투 가해자’라고 불리지만, 더 확실하게는 ‘성범죄자’일 것이다. 초등학교부터 시작한 모든 교육에서 공통으로 요구하는 것은 ‘도덕적인 삶’이다. 그런 교육의 과정에서 도덕적으로 타락한 ‘범죄자’의 작품을 굳이 해석까지 해가며 공부해야 할 이유가 없다. 그들은 이미 ‘도덕’과는 거리가 멀기 때문이다.한편으로는 ‘미투 운동’의 가해자

본지 1439호 심층 기획기사를 준비하고 취재하면서 우리 대학 기숙사생이 기숙사 비용에 대해 많은 오해를 하고 있다는 것을 깨달았다. 취재 과정에서 대다수 학생은 기숙사 운영에서 발생한 흑자가 고스란히 교비로 사용되는 것으로 알고 있었고, 학내 커뮤니티 사이트에서도 이와 같은 내용과 함께 불만을 나타내는 경우가 잦았다.그러나 대학 본부의 입장을 듣기 위해 취재를 갔을 때는 학생들이 가졌던 일반적인 의견과 다른 낯선 사실을 들었다. 무지했던 기숙사 비용과 관련해 복잡한 구조적 문제를 알게 된 기자는 그에 관련한 ‘팩트’를 모두 담아 본지 3면을 꽉 채우게 됐다. 대부분 기숙사생은 기숙사 운영에 관련한 정확한 정보를 모르고 있었고, 대학 본부는 좀처럼 그 정보를 학생들에게 적극적으로 알릴 의향을 보이

작가와 작품을 동일시해 작품을 삭제하는 것은 올바르지 못하다. 사람이 잘못된 일을 했다고 그 사람의 작품을 교과서에서 삭제하면, 우리가 알고 있는 대다수 작품이 없어져야 한다. 작가와 작품을 연관 지어 검열하다 보면 그 누구의 작품도 온전히 실릴 수 없게 될 것이다.노재열(국어국문·4)물의를 일으킨 작가라고 하더라도 작품성만 출중하면 교과서에 실어도 된다고 생각한다. 학생들이 배우는 것은 그 작가의 작품이지 그 작가가 아니지 않은가. 좀 더 좋은 작품으로 가르칠 수 있다면 물의를 일으킨 작가의 작품이라도 실어도 좋을 것이다.최혜주 (식품영양•2) 문학과 예술을 판단하는 데 있어서 개인의 사생활은 별개의 영역이다. 개인의 사생활은 별개의 문제로 존중돼야 한다.김재현(응용통계

젠더 차별 및 폭력을 방지하기 위한 탄탄한 법과 제도의 부재로 미투 운동이 일어난 것처럼, 펜스룰은 그의 연장선 상에서 생겨난 것.오늘내일모레(단쿠키)펜스룰에 대해 말하자면, “무고한 성 관련 범죄자 낙인으로부터 남자를 보호하는 최소한의 방어 행동” 이라고 말할 수 있을 것 같음.nisnuit(단쿠키)펜스룰은 개인의 자유라고 생각한다. 물론 여성차별이라는 시선으로 볼 수도 있겠으나, 남성이 성범죄 처벌을 두려워하고 있고 그에 대한 해결방안이 마땅치 않다면 펜스룰을 지키는 것도 좋을 것 같다.김동준(원자력공·4) 펜스룰이 미국에서 처음 도입됐던 계기도 이해가 안 될뿐더러 한국에서는 성차별적 분위기를 형성하고 있기 때문에 반대한다. 그러한 분위기가 만연한 와중에 펜스룰 논란이

단대신문의 1면에는 끊이지 않는 논란 속에 놓여있는 ‘미투 운동’과 세계 여성의 날에 대한 기사가 실려 있었다. 또한 종강이 2주가 미뤄진다는 내용의 기사는 우리 대학 학생에게 가장 슬픈 기사가 아닐 수 없었다. 2면에는 새내기라면 한 번쯤 겪었을 ‘건물명 문제’에 대해서도 언급되었다. 새 학기가 시작될 때마다 혼란을 불러일으켰던 작다면 작은 문제임에도 그 문제에 대한 해결을 위해 노력하고 있다는 소식이 반갑지 않을 수 없었다.또한 학내 게시판에 붙는 불법 광고물 문제를 제시했다. 기사에 함께 실린 사진이 더욱 지저분한 느낌을 주는 불법 광고물의 문제를 도드라지게 하였다. 물론 교내 환경미화원에게 부탁을 드려 해결해 나아가는 것도 좋지만 각 단과대 학생 또는 각 학생회가 조금 더 관심을 기울여 관

개강! 대학생이 되기를 바라며 그 얼마나 기다려오던 개강이었는지…… 그렇기에 학교 보강 계획 소식은 큰 관심거리였다. 신문 첫 면에 이 소식을 자리했기 때문일까? 단대신문은 나의 시선을 더욱 사로잡았다.특히 5면의 웅담 코너가 매력적이었다. 독자의 생각이 직접 신문에 실릴 뿐만 아니라 기자가 그 주제에 대한 문제점을 시사한다는 점이 그 이유이다. 서로의 의견을 교환하는 쌍방향 소통이 가능한 신문이라니, 앞으로 커뮤니티 매체 못지않은 활발한 소통의 장이 되리라 기대해본다. 웅담 코너의 주제선정도 흥미로웠는데 청와대 국민청원에 대한 의의와 한계라는 양면파악을 통해 찬반양론의 팽팽한 입장을 피부로 느낄 수 있었다. 이와 함께 스스로는 청원에 대해 어떤 가치관을 따르고 있나 돌아보는 계기이기도 했다. 

문화예술계, 종교계, 정치권, 교육계 등 사회 전반으로 확산되며 연일 보도되는 미투(#Me Too) 관련 국내외 빅뉴스에 국민들의 정서가 매우 요동치던 중에 새 학기를 맞이하였다. 미투 운동은 성추행이나 성폭력 측면에 국한되지 않는다. 가해자와 피해자의 유명세에 따라 사건의 진실 여부를 더 궁금해 하며 가십(gossip) 정도로 취급되어서도 안된다. 정치적 진영의 논리나 음모론적 관점에서 해석하고 싶은 마음 이전에 지배와 피지배의 관계, 기득권층의 권력횡포 문제, 갑-을 관계의 폐해와 같이 위계적 인간관계에서 발생할 수 있는 보다 본질적인 문제로 접근할 필요가 있다. 위계적 관계인 경우, 기득권을 가지고 있던 가해자 중 일부는 “강제가 아니었고 합의에 의한 관계였다”라고 일차적 부인을 하며 “상대

지금 사회 곳곳에서 ‘펜스룰(Pence Rule)’에 대한 찬반 의견이 첨예하게 대립하고 있다. 펜스룰은 미국의 부통령 마이크 펜스(Mike Pence)가 연방 하원의원이던 2002년 미국 의회 전문지 ‘더 힐’ 인터뷰에서 “아내가 아닌 다른 여성과는 단둘이 식사하지 않고, 아내 없이는 술자리에 참석하지도 않는다”는 발언에서 비롯되었다. 그의 발언 이전에도 미국의 빌리 그레이엄(Billy Graham)목사가 그와 같은 맥락의 발언을 한 적이 있다. 다시 말해 ‘펜스룰’의 시초는 빌리 그레이엄 목사라고 해도 과언이 아니다. 그는 “남성들은 부인이 아닌 다른 여성과 단둘이 있을 때 성적인 유혹에 취약해진다고 생각했으며, 이런 상황을 방지하기 위해서 애초에 다른 여성과 단둘이 있는 상황을 만들지 않는